Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/1009/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711217884
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6711217884.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Zvolen, Š. Moyzesa č. 1369/52, 960 01 Zvolen, proti povinnému POKER22 s.r.o. , IČO: 44 468 636, so
sídlom Pribinova 1426/178, 960 01 Zvolen, vedenej pod zn. EX 4207/2011 súdnym exekútorom Mgr.
Jozef Deák (nástupca JUDr. Tomáša Boľoša), Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná 23,
P.O.Box 199, 974 01 Banská Bystrica, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 575,40 EUR

a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie od oprávneného vo
výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. k. 25Er/1009/2011-10 zo dňa 21.12.2011 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
575,40EURatrovexekúcienazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutiaSociálnejpoisťovne
so sídlom v Bratislave, pobočka Zvolen č. k. 7031-2510126410-GC04/10 zo dňa 03.03.2010, č.
7031-2510264510-GC04/10 zo dňa 17.05.2010..

2. Dňa 22.11.2013 bol doručený tunajšiemu súdu podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinnej. V priebehu exekučného konania bolo zistené, že povinný má vedený účet
v OTP Banke Slovensko a.s.. Poverený súdny exekútor pre zabezpečenie pohľadávky oprávneného
vydal Upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie - prikázaním pohľadávky z účtu v banke, Príkaz na
začatie exekúcie - prikázaním pohľadávky z účtu v banke a Exekučný príkaz - prikázaním pohľadávky z

účtu v banke. V priebehu výkonu predmetnej exekúcie neboli na základe vydaného exekučného príkazu
vymožené žiadne finančné prostriedky. Preverovaním evidencie motorových vozidiel bolo zistené, že
povinný nie je vlastníkom žiadneho motorového alebo iného vozidla. Lustráciou v katastri nehnuteľností
nebol zistený nehnuteľný majetok povinného na území Slovenskej republiky.

3. Na základe výzvy súdu, či oprávnený súhlasí so zastavením exekúcie bola súdu dňa 28.05.2014

doručená odpoveď, že spoločnosť odhlásila zamestnancov a ukončila registráciu dňa 24.10.2010, a
preto ak má súd za preukázané, že existujú dôvody zastaviť exekúciu pre nemajetnosť, má možnosť
tak urobiť z úradnej povinnosti (ex offo).

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, súd
zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov,
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

7. S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že nebol zistený žiaden hnuteľný ani
nehnuteľný majetok a ani žiadne finančné prostriedky vo vlastníctve povinného, z ktorých by bolo možné

uspokojiť vymáhaný nárok, rozhodol súd o zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie,

súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a to tak, že trovy exekúcie je povinný
súdnemu exekútorovi nahradiť oprávnený v plnej výške. O výške trov exekúcie rozhodne súd osobitným
uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.