Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Csp/94/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817203404
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817203404.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO:
37 927 795, proti žalovanej: M. L., G.. XX.XX.XXXX, K. A. L. Č.. XXX/XX, XXX XX Z. G. E., v konaní
o zaplatenie 101,17 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Súd z a v ä z u j e žalobcu nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 100 %.

Súd návrh na vrátenie kráteného súdneho poplatku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou na súd 23.03.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy

101, 17 eur s prísl. z dôvodu debetu na kartovom účte a náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 27.10.2017 žalovaná vzniesla námietku premlčania, žalobca sa na pojednávanie
nedostavil. Za účelom vyhlásenia rozsudku súd odročil pojednávanie na deň 24.11.2011. Dňa
26.10.2017 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby bez uvedenia dôvodu, so žiadosťou o vrátenie
kráteného súdneho poplatku.

3. Žalovanej bolo doručené späťvzatie, voči ktorého nevzniesla žiadne námietky.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobca zobral svoju žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť, žalovaná neprejavila
nesúhlas so späťvzatím, súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorých ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Z ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Späťvzatie žaloby zavinil žalobca, keďže neuviedol dôvod späťvzatia, preto súd zaviazal žalobcu
na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len ,,Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov.

12. Keďže žaloba bola vzatá späť po pojednávaní, súd nemôže vrátiť žalobcovi súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.