Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 3, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115211152
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115211152.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Letisko Sliač, 962 31 Sliač, IČO: 36 633 283,
právne zastúpený: JUDr. Peter Grom, advokát Cukrová 14,813 39 Bratislava proti žalovanému: EP
Solution( právny nástupca Svetlostav ,s.r.o.) Suché mýto 19, 811 03 Bratisava, IČO: 44 986 700, o
zaplatenie 3371,48 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 21.04.2015 domáhal vydať rozhodnutie, z titulu
uzavretejnájomnejzmluve,ktorýmbysúdzaviazalžalovanéhozaplatiťžalobcoviistinuvovýške3371,48
eur s príslušenstvom.

2. Výzvou súdu zo dňa 03.06.2016 bol žalovaný v súlade s ust. §114 ods-2 O.s.p. vyzvaný, aby sa
vyjadril k žalobe. Zásielka bola žalovanému doručená v súlade s ust.§48 ods. 2 O.s.p., zásielka sa súdu
vrátila s poznámkou adresát neznámy.
3. Podaním doručeným súdu dňa 05.04.2017 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť v súlade s
ust. §144 v spojení s ust..§145 CSP ,žiadal aby súd konanie zastavil a rozhodol o vrátení zaplateného
súdneho poplatku v zmysle §11 ods.3 a ods.4 zákona č. 71/1992 Zb.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
5. V zmysle § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania podľa 2

ustanovenia § 145 ods. 1 CSP.
7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.
8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa ust. § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Zb. súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány prokuratúry,
ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladuodpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry

nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
10. Žalobca uhradil na účet súdu súdny poplatok vo výške 202 eur dňa 29.03.2016. Súd rozhodol súd
o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 195.30 eur už kráteného o 6.70 eur prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.
11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
12. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Keďže žalobca vzal návrh
na začatie konania späť z dôvodu, že po podaní žalobného návrhu došlo medzi sporovými stranami
k dohode o mimosúdnom vyriešení sporu, mal súd za to, že návrh podaný dôvodne sa pre správanie

žalovaného vzal späť. Na základe uvedeného teda vznikol žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči
žalovanému, ale nakoľko žalobca si neuplatňoval náhradu trov právneho zastúpenia, súd mu nárok na
náhradu trov konania nepriznal. 3

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
127 ods. 1 a 2 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho
odvolanie.