Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/113/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114207964
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114207964.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1.) Z. C., H.. X.X.XXXX, XXX XX L. A. XX, X.) S. C., H..
XX.X.XXXX, XXX XX L. A. XX, právne zastúpený: Mgr. Oto Saloky, advokát so sídlom Hlavná 94, 080
01 Prešov, 3.) N. P., H.. XX.X.XXXX, XXX XX L. A. XXX, S. Ž.: X.) N. C., H.. XX.X.XXXX, T. M. XXXX/
XX, XXX XX Q., X.) Ľ. O., H.. XX.XX.XXXX, Z. XXXX/X, XXX XX M. E., X.) B. S., H.. XX.X.XXXX, O.
XXXX/X, XXX XX Z. - T., X.) S. Q., H.. XX.X.XXXX, XXX XX F. XXX, X.) M. E., H.. X.X.XXXX, XXX XX

L., X.) U. K., H.. XX.X.XXXX, XXX XX L. XXX, X.) G. E., H.. XX.X.XXXX, XXX XX F. XXX, X.) B. S., zast.
Slovenským pozemkovým fondom - Bratislava so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava 9.) B. Z., F. H.
X, XXX XX C., XX.) Z. E., F. K. X, XXX XX C., XX.) K. Z., A. XX/XX, XXX XX K. - X., XX.) K. C., H..
X.X.XXXX, Š. X, XXX XX S., XX.) Ľ. C., H.. XX.XX.XXXX, XXX XX L. A. XX, XX.) N. C., H.. XX.X.XXXX,
K. X, XXX XX S., XX.) G. Z., H.. XX.XX.XXXX, XXX XX L. A. XX, XX.) B. K., H.. X.XX.XXXX, XXX XX
K. XXX, XX.) P.. G. K., H.. XX.X.XXXX, E.D. XX, XXX XX K., XX.) M. C., A. XX, XXX XX K. - X., XX.)

B. Č., Q. XXXX/XXX, XXX XX S. C., XX.) K. Š., H.. XX.X.XXXX, K. XXXX/XX, XXX XX K. H. N., XX.) Z.
Ž., H.. XX.X.XXXX, S. S. XXXX/XX, XXX XX F., XX.) C. Š., H.. X.X.XXXX, A. XXXX/XX, XXX XX K. H.
N., XX.) U. C., H.. XX.X.XXXX, E. XXXX/XX, XXX XX K. H. N., XX.) Z. M., H.. XX.X.XXXX, P. XXX, XX.)
Z. Z., H.. XX.X.XXXX, XXX XX L. A. XX, XX.) B. P., H.. XX.X.XXXX, Š. XXXX/XX, XXX XX S., XX.) Z.
D., H.. X.X.XXXX, XXX XX E. XXX, XX.) S.. Ľ. K., H.. XX.X.XXXX, K. XXX, XXX XX S., XX.) Z. K., H..
XX.X.XXXX, Ď. XX, XXX XX S., XX.) X. L. A., XXX XX L. A. XX, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaní m a j ú nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhali voči žalovaným určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti.

2. Priamo do zápisnice o pojednávaní žalobcovia v 1., 2. a 3. rade, ako aj právny zástupca žalobcu v
2. rade vzali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť. Zároveň súdu predložili písomné
podanie v ktorom podanú žalobu vzali v celom rozsahu späť.

3. Žalovaní v 9. rade, 10. rade, 21. rade, 23. rade a 28. rade, 29. rade, ich zástupcovia, zástupcovia

žalovaných v 20. rade, 22. rade a 24. rade, ako aj zástupkyňa žalovaného v 8. rade, prítomní na
pojednávaní so späťvzatím žaloby a zastavením konania v celom rozsahu súhlasili. Žalovaní v 1. rade,
2. rade, 3. rade, 5. rade, 6. rade, 7. rade, 11. rade, 13. rade, 15. rade, 19. rade, 26. rade a 30. rade
písomne súdu oznámili, že so späťvzatím žaloby súhlasia. Ostatní žalovaní na výzvu súdu nereagovali.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

9. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144

CSP a žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili, resp. na výzvu súdu nereagovali, z ktorého dôvodu má
súd za to, že nevyjadrili svoj nesúhlas, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobcovia procesne zavinili
zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby, preto žalovaní majú nárok na náhradu trov konania

podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v rozsahu 100 %.

11. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania