Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4C/29/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3608899888
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3608899888.1

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobkyne L. Q., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XXX, proti
žalovanému CEBO HOLDING SLOVAKIA, a.s. v konkurze, naposledy so sídlom Partizánske, Nitrianska
cesta 60, IČO: 34 126 660, o zaplatenie sumy 743,81 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobkyni náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu 13.11.1998 domáhala proti žalovanému zaplatenia sumy
743,81 € s príslušenstvom ako nevyplatenej mzdy a odstupného.

2. Z úradnej činnosti súd zistil, že uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 19.10.1998 č. k. 6K

195/98-288 v spojení s opravným uznesením č. k. 6K/195/1998-382 zo dňa 10.2.1999 bol vyhlásený
konkurz na majetok žalovaného. Uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 6K/195/1998-2205 zo
dňa 14.6.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 19.7.2016 bol zrušený konkurz na žalovaného po
splnenírozvrhovéhouznesenia.SúdzbavilMgr.VladimíraCipciarafunkciesprávcukonkurznejpodstaty.
Dňa 10.11.2017 bol žalovaný ex offo vymazaný z obchodného registra.

3. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby .

4. Podľa § 19a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo
do iného zákonom určeného registra môžu nadobúdať práva apovinnosti odo dňa účinnosti zápisu do
tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 20a ods.2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v Obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 , ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak

tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.9. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

10. Z výpisu z obchodného registra SR súd zistil, že žalovaný dňom 10.11.2017 zanikol výmazom
z obchodného registra bez právneho nástupcu, čím stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a tiež
procesnú subjektivitu, t. j. spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti. Keďže v tomto prípade ide o

neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd konanie zastavil.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

13. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

14. V sporovom konaní sa rozhodovanie o náhrade trov konania pri jeho zastavení spravuje
predovšetkým zásadou procesného zavinenia zastavenia konania (§ 256 ods. 1 CSP). Výnimočne, ak
súd dôjde k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, náhradu trov konania celkom alebo sčasti
neprizná, a to aj napriek tomu, že sú splnené všetky predpoklady pre priznanie náhrady trov konania voči
strane, ktorá zastavenie konania procesne zavinila (§ 257 CSP). Ide o ustanovenie, podľa ktorého je

súd povinný skúmať, či v prejednávanom spore neexistujú zvláštne okolnosti hodné osobitného zreteľa,
na ktoré je potrebné pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy konania výnimočne prihliadnuť.

15. O náhrade trov konania súd rozhodol práve s poukazom na § 257 CSP. Vzhľadom na to, že
došlo k zániku spôsobilosti mať práva a povinnosti a procesnej spôsobilosti byť účastníkom konania

na strane žalovaného , nie je možné pri rozhodnutí vychádzať z toho , že niektorá zo sporových strán
zavinila zastavenie konania. Keďže subjektom tohto konania vzhľadom na zánik žalovaného zostala iba
žalobkyňa , súd o jej trovách rozhodol tak, že jej náhradu trov konania nepriznal, pretože nie je subjekt,
proti ktorému by jej bolo možné náhradu trov konania priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a/ CSP) v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.