Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816213300
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816213300.4

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu P. V., nar. X.X.XXXX, bytom B., O. námestie XXXX/X,
zast. JUDr. Ivanou Magdolenovou Joríkovou, advokátkou so sídlom v Partizánskom, Hrnčírikova 1/B
proti žalovanému BREXTA s.r.o. so sídlom v Bojniciach, Hurbanovo námestie 2, IČO: 48 111 775, o
určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaným v
KN, na LV č. XXXX, k.ú. B. z dôvodu zrušenia kúpnej zmluvy zo dňa 5.6.2015 uzavretej medzi stranami
sporu odstúpením žalobcu od nej a z dôvodu, že kúpnu zmluvu považoval za neplatný právny úkon,

pretože bol uvedený do omylu tým, že druhú časť kúpnej ceny za prevádzané nehnuteľnosti v sume
550.000,- eur žalovaný nezaplatil spôsobom dojednaným v článku III., v bode 3.2 kúpnej zmluvy, nezložil
ju do notárskej úschovy podľa zápisnice spísanej na Notárskom úrade JUDr. Kohajdovej dňa 15.6.2015,
v ktorej sa zaviazal sumu 550.000,- eur najneskôr do 36 mesiacov od uzavretia kúpnej zmluvy vložiť
bezhotovostným prevodom na účet notárskej úschovy a nepreviedol akcie na žalobcu, k čomu sa
zaviazal v článku III., v bode 3.6 zmluvy. V priebehu súdneho konania vzal žalobu celkom späť. Trovy

konania neuplatnil.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP, pretože žalovaný dňa 5.12.2017
súhlasil so späťvzatím žaloby.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Strany sporu nárok na náhradu
trov konania neuplatnili, preto im priznané neboli.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.