Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Ps/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816215759
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816215759.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľky G. S. nar.

XX.X.XXXX, bytom E., N. XXX/X, opatrovníčky nesvojprávneho N. S., nar. XX.X.XXXX, bytom E., N.
XXX/X, zastúpeného procesným opatrovníkom Mgr. Vojtechom Chmelanom, vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu Partizánske, o vrátenie spôsobilosti na právne úkony nesvojprávnemu, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 17Ps/2/2011-44 zo dňa 17.10.2011, ktorým bol
N. S., nar. XX.X.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

II. Štátu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vrátenia spôsobilosti na právne úkony

nesvojprávnemu, ktorý je jej synom z dôvodu pominutia dôvodov, pre ktoré bol pozbavený spôsobilosti
na právne úkony. Trovy konania neuplatnila.

2. Procesný opatrovník nesvojprávneho sa na pojednávanie neustanovil napriek riadne vykázanému
doručenie predvolania dňa 30.10.2017. Pojednávanie z dôležitého dôvodu odročiť nežiadal.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom nesvojprávneho, opatrovníčky nesvojprávneho, vypočutím

znalkyne MUDr. Márie Majzlanovej, oboznámením obsahu znaleckého posudku MUDr. Márie
Majzlanovej č. 78/2017 zo dňa 12.10.2017, ostatných listinných dôkazov v spise založených a zistil
nasledovný skutkový stav:

4. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 17Ps/2/2011-44 zo dňa 17.10.2011 bol N. S., nar.
XX.X.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu z dôvodu duševnej poruchy
- poruchy psychiky a správania sa zapríčinenej abúzom (škodlivým užívaním), hlavne sniffingom

(čuchaním) prevažne toluénu, syndrómu závislosti, alkoholu, nikotínu s prejavmi citového a rozumového
upadania.

5. Hmotnoprávna opatrovníčka nesvojprávneho navrhla vrátiť mu spôsobilosť na právne úkony v plnom
rozsahu, pretože viac ako jeden rok nemá problém so zneužívaním omamných látok. Pripustila, že sa
stane, že jej syn má určité obdobie, kedy potrebuje inhalovať toluén, ale vie si jeho množstvo korigovať
tak, aby to neprehnal a nemusela byť privolaná lekárska pomoc. Iné návykové látky neužíva. Alkohol

požíva príležitostne a v primeranom množstve. Je fajčiar. Je nezamestnaný a jeho jediným zdrojom
príjmu je invalidný dôchodok v sume 136,- eur mesačne. Iný príjem nemá. Žijú v spoločnej domácnosti.
Nesvojprávny vážnu známosť neudržiava. Udržiava kamarátske vzťahy a nenachádzajú sa medzi nimi
osoby, ktoré by ho podporovali v užívaní návykových látok. Komunikačné problémy medzi opatrovníčkoua nesvojprávnym nie sú a opatrovníčka si nevšimla u syna zmeny nálad, ktoré by súviseli s abstinovaním
od návykových látok.

6. Nesvojprávny súhlasil s vrátením spôsobilosti na právne úkony. Nepovažuje sa za závislého na
omamných látkach, pretože dokáže abstinovať dlhšiu dobu. Je bežné, že počas dvoch, troch mesiacov
nepociťuje žiadnu závislosť, inokedy sa stane, že v priebehu mesiaca pociťuje potrebu inhalovať toluén.
Vie korigovať množstvo toluénu tak, aby mu nespôsobil vážne zdravotné problémy. S opatrovníčkou,
ktorá je jeho matkou, vychádza dobre i keď občas majú iné názory, ale tieto nedorozumenia medzi

nimi nespúšťajú u neho závislosť. Po vrátení spôsobilosti na právne úkony by sa chcel zamestnať na
Slovensku a neskôr by chcel odcestovať do G. za prácou, kde žije jeho kamarátka, ktorá by mu vedela
pomôcť získať prácu v automobilovom priemysle. Nesvojprávny vážnu známosť neudržiava. Je fajčiar,
dennevyfajčíokolo4,5cigariet,niekedy10.Považujesazabežnéhokonzumentaalkoholu.Príležitostne
si zvykne vypiť 1, 2 pivá, prípadne víno. Tvrdý alkohol nepožíva. Bola mu diagnostikovaná hepatitída
typu C, ktorá je aktuálne bez liečby, pretože má dobré výsledky. Inými vážnymi ochoreniami netrpí.

7. Zo znaleckého posudku MUDr. Márie Majzlanovej č. 78/2017 zo dňa 12.10.2017, znalkyne z
odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia psychiatrie súd zistil, že nesvojprávny je závislý od solvencií
(rozpúšťadiel - tuluénu) v kombinácii so zneužívaním alkoholu a nikotínu, s prejavmi osobnostnej
depravácie a degradácie. Uvedené ochorenie je u neho stále prítomné a prejavuje sa najmä stálou

túžbou po droge. Znalkyňa aktuálne zistila, že nesvojprávny sa nachádza v štádiu skorej a neúplnej
remisie závislosti, pretože v období posledného roka abunduje menej frekventne, bez potreby ústavného
preliečenia alebo úplného protitoxikomanického liečenia, bez vážnejších negatívnych dôsledkov v
konaní a správaní. Formálne je kritický k zneužívaniu drog, je však neschopný úplnej abstinencie.
Znalkyňa zistila zlepšenie kooperácie s kľúčovými osobami (opatrovníčkou), rodinnými príslušníkmi

a zlepšením sebaregulačných mechanizmov. Konštatovala, že uvedené zistenia odôvodňujú u
nesvojprávneho vrátenie spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu s tým, že prognóza vývoja
jeho zdravotného stavu pri nedosiahnutí úplnej remisie závislosti s dlhodobou abstinenciou, sa javí skôr
nepriaznivá.

8. Navrhovateľka a nesvojprávny voči obsahu znaleckého posudku č. 78/2017 MUDr. Márie Majzlanovej
nemali žiadne výhrady ani námietky.

9. Podľa § 10 ods. 3 Občianskeho zákonníka, súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení
alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

10. Podľa § 231 písm. c/ CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o navrátení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

11. Podľa § 249 ods. 1 CMP, ak sú dôvody na zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony alebo

na navrátenie spôsobilosti na právne úkony, súd rozsudkom skôr vydaný rozsudok zmení alebo zruší.

12. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že návrh na vrátenie spôsobilosti
na právne úkony nesvojprávneho je dôvodný.

13. Zo záverov znaleckého posudku MUDr. Majzlanovej č. 78/2017 zo dňa 12.10.2017 vyplýva, že
nesvojprávny je závislý od solvencií (rozpúšťadiel - toluénu) v kombinácii so zneužívaním alkoholu
a nikotínu, s prejavmi osobnostnej depravácie a degradácie. Uvedené ochorenie je u neho stále
prítomné a prejavuje sa najmä stálou túžbou po droge. Znalkyňa aktuálne zistila, že nesvojprávny sa
nachádza v štádiu skorej a neúplnej remisie závislosti, pretože v období posledného roka abunduje

menej frekventne, bez potreby ústavného preliečenia alebo úplného protitoxikomanického liečenia,
bez vážnejších negatívnych dôsledkov v konaní a správaní. Formálne je kritický k zneužívaniu drog,
je však neschopný úplnej abstinencie. Znalkyňa zistila zlepšenie kooperácie s kľúčovými osobami
(opatrovníčkou), rodinnými príslušníkmi a zlepšením sebaregulačných mechanizmov. Konštatovala, že
uvedené zistenia odôvodňujú u nesvojprávneho vrátenie spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu

s tým, že prognóza vývoja jeho zdravotného stavu pri nedosiahnutí úplnej remisie závislosti s dlhodobou
abstinenciou, sa javí skôr nepriaznivá.14. S poukazom na závery znaleckého posudku, výpovede opatrovníčky nesvojprávneho a
nesvojprávneho, ktorí súhlasili s navrátením spôsobilosti na právne úkony, súd v súlade s cit. ust. §
10 ods. 3 Občianskeho zákonníka a § 249 ods. 1 CMP zrušil rozsudok Okresného súdu Prievidza

č.k. 17Ps/2/2011-44 zo dňa 17.10.2011, ktorým bol nesvojprávny pozbavený spôsobilosti na právne
úkony v plnom rozsahu z dôvodu zlepšenia jeho zdravotného stavu, neúplnej remisie jeho závislosti
odôvodňujúcej navrátenie spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

15. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 58 a § 52 CMP tak, že štátu náhrada trov konania nebola
priznaná, pretože návrh na vrátenie spôsobilosti nesvojprávnemu na právne úkony bol podaný dôvodne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.