Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115011039
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115011039.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava senátom v zložení z predsedu senátu JUDr. Dušana Szabó a členov senátu Márie

Kramárovej a Ing. Miloslava Lipovského v trestnej veci proti obžalovanému J. O., nar.: XX.XX.XXXX
pre pokračovací obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c), ods. 4 písm. a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 26. októbra 2017 na Okresnom súde Trnava takto

r o z h o d o l :

V prípade obžalovaného J. O., nar.: XX.XX.XXXX v I., trvale bytom O. I. - O., Y. č. XXX/XX, podľa § 41
ods. 3 Trestného zákona súd ruší:

- celý výrok o vine v rozsudku Okresného súdu Trnava č.k.: 5T/14/2014-686 zo dňa 06.03.2014,
právoplatný dňa 06.03.2014 za skutky v bodoch 2 až 13 tohto rozsudku,
- výrok o treste za skutky pod bodmi 2 až 13 v rozsudku Okresného súdu Trnava č.k.: 5T/14/2014-686
zo dňa 06.03.2014, právoplatný dňa 06.03.2014 a ďalšie výroky, ktoré majú v zrušenom výroku o vine
svoj podklad, t.j. všetky výroky o povinnosti nahradiť jednotlivým poškodeným škodu

- výrok o vine v trestnom rozkaze Okresného súdu Piešťany č.k. 2T/117/2014 zo dňa 17.02.2015,

právoplatný dňa 28.03.2015,
- výrok o upustení od uloženia ďalšieho trestu podľa § 44 Trestného zákona vo vzťahu k trestu, ktorý bol
obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k.: 5T/14/2014-686 zo dňa 06.03.2014,
právoplatným dňa 06.03.2014 a ďalšie výroky, ktoré majú v zrušenom výroku o vine svoj podklad, t.j.
výrok o povinnosti nahradiť poškodenému škodu

a pri viazanosti skutkovými zisteniami pod bodmi 2 až 13 v rozsudku Okresného súdu Trnava č.k.:

5T/14/2014-686 zo dňa 06.03.2014, právoplatnom dňa 06.03.2014 a v trestnom rozkaze Okresného
súdu Piešťany č.k. 2T/117/2014 zo dňa 17.02.2015, právoplatnom dňa 28.03.2015 sa

obžalovaný: J. O., nar.: XX.XX.XXXX v I., trvale bytom O. I. - O., Y. č. XXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1. v dňoch 06.07.2010 a 07.07.2010 na presne nezistenom mieste na území Slovenskej republiky
ako poisťovací agent uzatvoril bez vedomia a súhlasu T. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. č. XXXX/
XX, Z. 4, občan ČR, Zmluvu o životnom poistení č. XXXXXXXXXX a Zmluvu o životnom poistení č.
XXXXXXXXXX, v ktorých uviedol údaje poistníka - T. O., trvale I. Z., ul. P. č. XXXX/X štátna príslušnosť

„CZ“, korešpondenčná adresa O. I., ul. Y. č. XXX/XX, XXX XX u životnej pojišťovny AXA, so sídlom
Bratislava, Kolárska č. 6, IČO: 35 968 079, na základe ktorých spol. AXA životní pojišťovna a.s.,Bratislava, ul. Kolárska č. 6 žiadala od poškodeného T. O. zaplatenie neuhradených splátok v prípade
zmluvy o životnom poistení č. XXXXXXXXXX v sume 469,13,- Eur a v prípade zmluvy o životnom
poistení č. XXXXXXXXXX v sume 716,16,- Eur, čím tak uviedol T. O. do omylu a v prípade zaplatenia

vyššie uvedených splátok by T. O., trvale bytom I. č. V./XX, Z. 4, občan ČR vznikla škoda vo výške
1185,29,- Eur,

2. dňa 28.9.2010 v B. č. XXX pod zámienkou sprostredkovania a zaplatenia poistenia na vozidlo zn.
ŠKODA 125, ev.č.: J a vozidlo zn. ŠKODA 120, ev.č.: J od J. K. prevzal finančnú hotovosť vo výške 77,-

Eur, ktorú mal následne vložiť na účet poisťovne UNION, v skutočnosti sprostredkovanie a zaplatenie
poistenia nevykonal a peniaze si ponechal a minul pre vlastnú potrebu, čím poškodenému J. K., bytom
B. XXX spôsobil škodu vo výške 77,- Eur,

3. dňa 28.12.2010 v Trnave vylákal pod zámienkou sprostredkovania a zaplatenia havarijného poistenia
na vozidlo zn. Mercedes A, ev.č.: J a uzatvorenia cestovného poistenia UNION od J. M. finančnú

hotovosť vo výške 364,- Eur, ktoré mal následne vložiť na účet poisťovne Groupama vo výške 300,- Eur
apoisťovne UNIONvovýške64,-Eur,vskutočnostisprostredkovanieazaplateniehavarijnéhopoistenia
a uzatvorenie cestovného poistenia nevykonal a peniaze si ponechal a minul pre vlastnú potrebu, čím
poškodenému J. M., bytom A. K. č. XX, J. spôsobil škodu vo výške 364,- Eur,

4. v presne nezistenom čase v dňoch 24. januára 2011 a 20. februára 2011 v Trnave, na Hlavnej ulici pod
zámienkou založenia sporiaceho konta ING Bank v prospech I. B. a vykonania následného vkladu na
uvedené ING konto, vylákal od I. Duchoňa v prvom prípade finančnú hotovosť vo výške 4.500,- Eur a v
druhom prípade finančnú hotovosť vo výške 2.500 Eur, pričom predstieral, že prevzaté peniaze použije
nauhradenievkladu,pričomtaktozískanéfinančnéprostriedkynemalvúmyslevložiťakovkladnakonto,

sporiaci účet ani nezaložil, prevzaté peniaze si ponechal a použil na splatenie svojich predchádzajúcich
dlhov a inú osobnú potrebu, čím spôsobil I. B. škodu vo výške 7.000,- Eur, z ktorej mu zatiaľ vrátil sumu
5.450,- Eur,

5. v dňoch 24.01.2011 a 22.03.2011 v Trnave pod zámienkou sprostredkovania a zaplatenia havarijného

poistenia a životného poistenia vylákal od D. I. spolu 800,- Eur, a to tak, že dňa 24.01.2011 v Trnave
mu D. I. odovzdala finančnú hotovosť vo výške 250,- Eur, ktoré mal následne vložiť na účet Komunálnej
poisťovnezaúčelomúhradyhavarijnéhopoistenianavozidlozn.BMW,ev.č.:Znáslednedňa22.03.2011
v Trnave mu Katarína Blahová odovzdala ďalšiu finančnú hotovosť vo výške 550,- Eur, ktoré mal
následne vložiť na účet poisťovne AXA za účelom úhrady životného poistenia Comfort plus AXA, v

skutočnosti tak neurobil, všetky takto prevzaté peniaze si ponechal a následne minul pre vlastnú potrebu
na úhradu vlastných dlhov, čím poškodenej D. I., trvale bytom Z., D. cesta XXXX/XX, spôsobil škodu
v celkovej výške 800,- Eur,

6. dňa 03.02.2011 v Trnave na doposiaľ nezistenom mieste pod zámienkou sprostredkovania a

zaplatenia havarijného poistenia uzatvoril poistnú zmluvu č. XXXXXXXX na základe, ktorej od spol.
Hotel Minciar, s.r.o. prevzal finančnú hotovosť vo výške 874,- Eur, ktorú mal následne vložiť na účet
poisťovne UNION, v skutočnosti sprostredkovanie a zaplatenie havarijného poistenia nevykonal a
peniaze si ponechal, minul ich pre vlastnú potrebu, čím poškodenej spol. Hotel MINCIAR s.r.o., so
sídlom Partizánska dolina 531/21, Kremnica, IČO: 35 977 825 spôsobil škodu vo výške 874,- Eur,

7. v presne nezistenom čase dňa 5. mája 2011 v Trnave, na Hlavnej ulici pod zámienkou založenia
sporiaceho účtu ING konto v prospech A.. O. Y. a vykonania následného vkladu na konto, vylákal od
A.. O. Y. finančnú hotovosť vo výške 25.000,- Eur, pričom predstieral, že prevzaté peniaze použije na
zaplatenie vkladu, na čo od poškodeného prijal plnú moc, hoci takto získané finančné prostriedky nemal

v úmysle vložiť ako vklad na uvedený účet, sporiaci účet ani nezaložil a prevzaté finančné prostriedky
si ponechal a použil na splatenie svojich dlhov a inú osobnú potrebu, čím spôsobil Mgr. O. Y. škodu vo
výške 25.000,- Eur, z ktorej mu doteraz vrátil sumu 18.900,- Eur,

8. v dňoch 29.05.2011 až január 2013 vo Veľkých Kostoľanoch, v Trnave a na iných miestach vylákal

pod zámienkou založenia sporiaceho ING konta od W. B., trvale bytom K. D., Ľ. K. XXX/XXX finančnú
hotovosť v celkovej výške 5.400,- Eur a to tak, že dňa 09.06.2011 v kancelárii na Trojičnom námestí
v Trnave mu W. B. previedol na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX patriaci majiteľovi Z. F. sumu
vo výške 4.400,- Eur a ktoré si po ich vybratí z účtu dňa 10.06.2011 ponechal pre vlastnú potrebu,následne pri osobných stretnutiach na rôznych miestach v Trnave a vo Veľkých Kostoľanoch mu W.
Današ odovzdal postupne ešte celkovo sumu 1.000,- Eur, ktorá tiež mala byť vložená na sporiace konto
ING, v skutočnosti však zriadenie sporiaceho ING konta nevykonal, hotovosť do dnešného dňa nevrátil

a použil ju pre vlastnú potrebu, čím spôsobil W. B. škodu v celkovej výške 5.400,- Eur,

9. v presne nezistenom čase v dňoch 16. júna 2011 a 7. júla 2011 v Trnave pod zámienkou založenia
sporiaceho účtu ING konto v prospech Ing. A. K. a vykonania následného vkladu na účet, vylákal od Ing.
A. K., v prvom prípade finančnú hotovosť vo výške 20.000,- Eur a v druhom prípade finančnú hotovosť

7.000,- Eur, o čom mu obvinený vystavil príjmové pokladničné doklady a zároveň predstieral, že peniaze
použije na zaplatenie vkladu, hoci takto získané finančné prostriedky nemal v úmysle vložiť ako vklad na
ING konto, sporiaci účet ani nezaložil, prevzaté finančné prostriedky si ponechal a použil na splatenie
svojich dlhov a inú osobnú potrebu, tieto poškodenému ani čiastočne nevrátil, čím spôsobil Ing. A. K.
škodu vo výške 27.000,- Eur,

10. dňa 19.06.2011 v Trnave na ul. Štefánikovej pod zámienkou sprostredkovania a zaplatenia
havarijného poistenia na vozidlo zn. ŠKODA Octavia, ev.č.: Z od A. Z. prevzal finančnú hotovosť vo
výške 466,- Eur, ktorú mal následne vložiť na účet poisťovne UNION, v skutočnosti sprostredkovanie
a zaplatenie havarijného poistenia nevykonal a peniaze si ponechal a minul pre vlastnú potrebu, čím
poškodenému A. Z., bytom B., ul. G. XXX/XX spôsobil škodu vo výške 466,- Eur,

11. dňa 21.06.2011 v Trnave si požičal od U.. Z. D., trvale bytom D. nad B. č. 3, sumu 2.400,- Eur o čom
medzi sebou spísali zmluvu o pôžičke, v ktorej sa obžalovaný J. O. zaviazal poskytnutú pôžičku splatiť
v lehote do 05.07.2011, no vzhľadom k tomu, že poskytnutú pôžičku pravidelne neplatil (až v mesiaci
december 2011 uhradil sumu 500,- Eur) dohodol sa s U.. Z. D., že v lehote do 25.04.2012 mu vyplatí

sumu 1.000,- Eur, k čomu však nedošlo, nakoľko obžalovaný J. O. už pri podpise zmluvy vedel, že
nebude mať dostatok finančných prostriedkov na riadne a včastné splácanie pôžičky, lebo nemal žiaden
pravidelný mesačný príjem aj keď v tom čase podnikal pod obchodným menom J. O. - O. s miestom
podnikania O. I., ul. Y. č. XXX/XX, IČO: 43 780 318, čím poškodenému U.. Z. D. spôsobil škodu vo
výške 1.900,- Eur,

12. dňa 08.07.2011 v Trnave vylákal pod zámienkou založenia životného poistenia AXA od Y. M.
finančnú hotovosť vo výške 940,- Eur a to tak, že dňa 08.07.2011 na ul. Hlavnej v Trnave mu Y. M.
odovzdala 940,- Eur určených na zaplatenie životného poistenia AXA, ktoré mal následne vložiť na účet
poisťovne AXA, v skutočnosti sprostredkovanie a zaplatenie životného poistenia nevykonal, hotovosť

do dnešného dňa nevrátil a použil ju pre svoju potrebu, následne dňa 12.04.2012 opakovane vylákal od
Y. M. ďalšiu finančnú hotovosť vo výške 1.294,43- Eur, ktorú mal obv. J. O. použiť na úhradu cestovného
poistenia, havarijného poistenia a zákonného poistenia Union na osobné motorové vozidlo zn. Suzuki
Vitara, ev.č.: J o prevzatí peňazí vystavil príjmový pokladničný doklad č. 12042012, ktorý vlastnoručne
podpísal, v skutočnosti zaplatenie cestovného poistenia, havarijného poistenia a zákonného poistenia

voči poisťovni Union nevykonal a celú finančnú hotovosť si ponechal a minul pre vlastnú potrebu, čim
spôsobil poškodenej Y. M., bytom I. č. X škodu vo výške 2.234,43,- Eur,

13. dňa 13.07.2011 v Trnave, ul. Hlavná pod zámienkou sprostredkovania a zaplatenia cestovného
poistenia prevzal od Y. Galgociovej finančnú hotovosť vo výške 56,- Eur, ktorú mal následne vložiť na

účet poisťovne UNION, v skutočnosti sprostredkovanie a zaplatenie cestovného poistenia nevykonal a
peniaze si ponechal a minul pre vlastnú potrebu, čím poškodenej Y. M., bytom I. č. X spôsobil škodu
vo výške 56,- Eur,

14. dňa 30.09.2011 v O. I., ul. F. XXX/XX pod zámienkou sprostredkovania a zaplatenia havarijného

poistenianavozidlozn. FORD,ev.č.:Jod O.P.prevzalfinančnúhotovosťspoluvovýške545,-Eur,ktorú
mal následne vložiť na účet poisťovne UNION, v skutočnosti sprostredkovanie a zaplatenie havarijného
poistenia nevykonal a peniaze si ponechal a minul pre vlastnú potrebu, čím poškodenému O. P., bytom
F. XXX/XX, O. I. spôsobil škodu vo výške 545,- Eur,

15. dňa 09.10.2011 v O. I., ul. F. č. XX, vylákal pod zámienkou preinvestovania peňazí prostredníctvom
U. konta od O. P. finančnú hotovosť v celkovej výške 4.000,- Eur, o prevzatí peňazí mu vystavil príjmový
pokladničný doklad č. 09102011, ktorý pred nim podpísal, s tým že mu v lehote do 2 týždňov vráti 5.000,-
Eur, pričom do tejto sumy započítal 1.000,- Eur, ktoré mali predstavovať zisk z preinvestovaných peňazí,v skutočnosti tak neurobil, peniaze si ponechal a následne minul pre vlastnú potrebu na úhradu iných
dlhov, čím poškodenému O. P., trvale bytom O. I., ul. F. č. XX spôsobil škodu v celkovej výške 4.000,-
Eur,

16. v dňoch 10. októbra 2011 a 15. augusta 2012 v obci Malženice pod zámienkou sprostredkovania
a zaplatenia povinného zmluvného poistenia a havarijného poistenia na motorové vozidla zn. BMW
evidenčné číslo TT-XXX DY vylákal od U. S. ml. v prvom prípade finančnú hotovosť 600,- Eur a v druhom
prípade finančnú hotovosť 220,- Eur, dňa 24. mája 2012 v obci A. pod zámienkou zaplatenia poistného

na budovu č. XXX nachádzajúcu sa v obci Malženice z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXXX vylákal
od U. S. st. finančnú hotovosť 265,- Eur a dňa 28. septembra 2012 v obci Malženice pod zámienkou
zaplatenia ročného poistného za roky 2012 a 2013 z povinného zmluvného poistenia na motorové
vozidlo zn. Nissan Murano evidenčné číslo TT-XXX EM č. poistnej zmluvy XXXXX XXX XXXXX vylákal
od Z. S. finančnú hotovosť 219,- Eur, o čom vystavil príjmové pokladničné doklady a zároveň predstieral,
že prevzaté peniaze použije na zaplatenie poistného za uvedené motorové vozidlá a nehnuteľnosť,

hoci nemal v úmysle takto získané finančné prostriedky vynaložiť na úhradu poistného, nezabezpečil
uzavretie nového povinného zmluvného poistenia na vozidla zn. BMW v Komunálnej poisťovni, prevzaté
finančné prostriedky nepoužil na zaplatenie poistného ale tieto si ponechal a využil na splatenie svojich
dlhov a inú osobnú potrebu, peniaze poškodeným ani čiastočne nevrátil, čím spôsobil U. S., nar.
X.XX.XXXX škodu vo výške 820,- Eur, U. S., nar. X.XX.XXXX škodu vo výške 265,- Eur a Z. S. škodu

vo výške 219,- Eur,

17. dňa 21.10.2011 v Trnave na doposiaľ nezistenom mieste pod zámienkou sprostredkovania a
zaplatenia havarijného a povinného zmluvného poistenia uzatvoril poistnú zmluvu Union č. XXXXXXXX
a následne prevzal od Ing. O. K. finančnú hotovosť vo výške 318,- Eur, ktorú mal následne vložiť na

účet poisťovne UNION, v skutočnosti sprostredkovanie a zaplatenie havarijného a povinne zmluvného
poistenia nevykonal a peniaze si ponechal a minul pre vlastnú potrebu, čím poškodenému U.. O. K.,
bytom ul. J. č. XX, Trnava spôsobil škodu vo výške 318,- Eur,

18. v presne nezistenom čase dňa 3. novembra 2011 v kaviarni na Hlavnej ulici v Trnave a dňa 4.

novembra 2011 v Trnave na O. ulici XXXX/X pod zámienkou založenia sporiaceho účtu ING konto pre
U.. O. K. a vykonania následného vkladu na účet, vylákal od U.. O. K. v prvom prípade finančnú hotovosť
vo výške 15.000,- Eur a v druhom prípade finančnú hotovosť vo výške 3.000,- Eur, o čom mu vystavil
príjmové pokladničné doklady a zároveň predstieral, že prevzaté peniaze použije na zaplatenie vkladu,
hoci takto získané finančné prostriedky nemal v úmysle vložiť ako vklad na uvedený účet, pričom sporiaci

účet ING konto ani nezaložil a prevzaté finančné prostriedky si ponechal a použil na splatenie svojich
dlhov a inú osobnú potrebu, čím spôsobil U.. O. K. škodu vo výške 18.000,- Eur, z ktorej mu doteraz
vrátil sumu 6.300,- Eur,

19. dňa 11.11.2011 v O. I., ul. E. XXX/X pod zámienkou sprostredkovania a zaplatenia povinného

zmluvného poistenia na vozidlo zn. TOYOTA COROLLA, ev.č.: J od A. I. prevzal finančnú hotovosť
vo výške 110,- Eur, ktorú mal následne obv. J. O. vložiť na účet poisťovne UNION, v skutočnosti
sprostredkovanie a zaplatenie povinného zmluvného poistenia nevykonal a peniaze si ponechal a minul
pre vlastnú potrebu, čím poškodenému A. I., bytom O. I., ul. E. XXX/X, spôsobil škodu vo výške 110,- Eur,

20. dňa 21.11.2011 v Jaslovských Bohuniciach, pod zámienkou sprostredkovania a zaplatenia
povinného zmluvného poistenia na vozidlo zn. ŠKODA Favorit, ev.č.: J od O. G. prevzal finančnú
hotovosť vo výške 86,- Eur, ktorú mal následne vložiť na účet poisťovne UNION, v skutočnosti
sprostredkovanie a zaplatenie povinného zmluvného poistenia nevykonal a peniaze si ponechal a minul
pre vlastnú potrebu, čím poškodenému O. G., bytom O. I., ul. G. - Z. XX/XX spôsobil škodu vo výške

86,- Eur,

21. v presne nezistenom čase v mesiaci december roku 2011 v Trnave vylákal pod zámienkou
sprostredkovania a zaplatenia zákonného poistenia na vozidlo zn. Renault Megan, ev.č.: J od O. S.
finančnú hotovosť vo výške 122,40,- Eur, ktoré mal vložiť na účet Komunálnej poisťovne a.s. v Bratislave,

v skutočnosti sprostredkovanie a zaplatenie zákonného poistenia nevykonal a peniaze si ponechal a
minul pre vlastnú potrebu, následne v mesiaci december 2011 v Trnave vyhotovil zmluvu o životnom
poistení AXA vo výške 158,81,- Eur, ktorú podpísal s tým, že sa vydával za O. S., potom túto zmluvu
odovzdal v spol. SAF INVESTMENT, ktorá si následne uplatňovala úhradu poistenia od O. S., ktorýpoistenie aj uhradil, potom dňa 21.06.2012 v Trnave vyhotovil ďalšiu zmluvu o životnom poistení AXA
vo výške 180,56,- €, ktorú podpísal s tým, že sa opäť vydával za O. S. a následne ju taktiež odovzdal
v spol. SAF INVESTMENT, uvedeným konaním spôsobil poškodenému O. S., bytom D. XXX škodu vo

výške 461,77,- Eur,

22. v presne nezistenom čase dňa 13.12.2011 v Trnave, ul. Hlavnej v Svätého pasáži uzatvoril poistnú
zmluvu č. XXXXXXXX poisťovne Union a.s. ako havarijné poistenie osobného motorového vozidla zn.
HONDA Civic ev.č.: J a následne vylákal sumu 290,- Eur od poškodeného U. L., nar. XX.XX.XXXX, trv.

bytom S. ul. č. XXX/XX, J. pod zámienkou, že uhradí túto čiastku ako ročné havarijné poistenie poisťovni
Union, a.s. za uvedené vozidlo, čo však neurobil a finančné prostriedky si ponechal pre vlastnú potrebu,
čím poškodenému U. L., trvale bytom S. ul. č. XXX/XX, J. spôsobil škodu vo výške 290,- Eur,

23. v presne nezistenom čase v dňoch 15. decembra 2011 a 16. februára 2012 v Trnave pod zámienkou
založenia sporiaceho účtu ING konto pre L. G. a vykonania následného vkladu na účet, vylákal od L.

G. v prvom prípade finančnú hotovosť vo výške 15.000,- Eur a v druhom prípade finančnú hotovosť
vo výške 5.000,- Eur a ďalšie finančné prostriedky vo výške 10.000,- Eur, ktoré poškodený previedol
bankovým prevodom zo svojho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, ktorý
mu predtým uviedol obvinený, pričom o odovzdaní hotovosti mu vystavil príjmové pokladničné doklady
a zároveň pred poškodeným predstieral, že prevzaté peniaze použije na zaplatenie vkladu, hoci takto

získané finančné prostriedky nemal v úmysle vložiť ako vklad na uvedený účet, ale tieto si ponechal, a
použil na splatenie svojich dlhov a inú osobnú potrebu, sporiaci účet ING konto nezaložil, čím spôsobil
L. G. škodu vo výške 30.000,- Eur, z ktorej mu doteraz vrátil sumu 450,50,- Eur,

24. dňa 20.12.2011 v Trnave na doposiaľ nezistenom mieste pod zámienkou sprostredkovania a

zaplatenia havarijného poistenia uzatvoril poistnú zmluvu č. XXXXXXXX na základe, ktorej od spol.
Tomareal, s.r.o. prevzal finančnú hotovosť vo výške 517,- Eur, ktorú mal následne vložiť na účet
poisťovne UNION, v skutočnosti sprostredkovanie a zaplatenie havarijného poistenia nevykonal a
peniazesiponechalaminulprevlastnúpotrebu,čímpoškodenejspol.Tomareal,s.r.o.,sosídlomTrnava,
ul. Priemyselná č. 10 spôsobil škodu vo výške 517,- Eur,

25. dňa 17.01.2012 v Trnave, ul. Dolné Bašty č. 2 pod zámienkou sprostredkovania a zaplatenia
havarijného poistenia na vozidlo zn. MITSUBISHI COLT. ev.č.: J prevzal od O.. A. Z. finančnú hotovosť
vovýške21,50,-Eur,ktorúmalnáslednevložiťnaúčetpoisťovneUNION,vskutočnostisprostredkovanie
a zaplatenie povinného zmluvného poistenia nevykonal a peniaze si ponechal a minul pre vlastnú

potrebu, čím poškodenej JUDr. A. Z., bytom J., ul. G. č. XX spôsobil škodu vo výške 21,50,- Eur,

26. v presne nezistenom čase dňa 23. januára 2012 v obci I. č. XXX pod zámienkou založenia
sporiaceho účtu v AXA Bank pre C. D. a vykonania následného vkladu na účet, vylákal od C. D. finančné
prostriedky vo výške 15.000,- Eur, z ktorých mu poškodený sumu 13.000,- Eur previedol zo svojho účtu

č. XXXXXX XXXX/XXXX na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX určený obvineným, sumu 1000,- Eur z iného
účtu poškodeného č. XXXX XXX XXX/XXXX na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX taktiež určený obvineným
a ešte mu vyplatil 1000,- Eur v hotovosti, kedy pred poškodeným predstieral, že prevzaté peniaze použije
nazaplatenievkladu,hocitaktozískanéfinančnéprostriedkynemalvúmyslevložiťakovkladnauvedený
účet,tietosiponechalapoužilnasplateniesvojichdlhovainúosobnúpotrebu,sporiaciúčetaninezaložil

a vylákané peniaze nevrátil, čím spôsobil C. D. škodu vo výške 15.000,- Eur,

27. v presne nezistenom čase dňa 22. februára 2012 v obci Nižná na miestnom obecnom úrade
pod zámienkou sprostredkovania a zaplatenia havarijného poistenia na motorové vozidlo zn. Ford
Fusion evidenčné číslo PN - XXX BK a motorové vozidlo zn. Multicar, evidenčné číslo PN-XXX BC v

poisťovni Uniqa, vylákal od Bc. P. A. finančnú hotovosť vo výške 445,20,- Eur o čom jej vystavil príjmový
pokladničný doklad a predstieral pred ňou, že prevzaté peniaze použije na zaplatenie poistného za
vozidlá, hoci nemal v úmysle takto získané prostriedky použiť na úhradu poistného, tieto si ponechal a
využil na splatenie svojich dlhov a inú osobnú potrebu, zmluvné poistenie nesprostredkoval a vylákané
finančné prostriedky nevrátil, čím spôsobil Bc. P. A. škodu vo výške 445,20,- Eur,

28. dňa 04.04.20XX v G. nad Z., ul. A. č. 12 pod zámienkou sprostredkovania a zaplatenia cestovného
poistenia prevzal od W. J. finančnú hotovosť vo výške 25,- Eur, od C. J. finančnú hotovosť vo výške 25,-
Eur a M. J. finančnú hotovosť vo výške 25,- Eur, ktorú mal následne vložiť na účet poisťovne UNION,v skutočnosti sprostredkovanie a zaplatenie cestovného poistenia nevykonal a peniaze si ponechal a
minul pre vlastnú potrebu, čím poškodenému W. J., bytom G. nad Z., ul. A. č. XX spôsobil škodu vo
výške 25,- Eur, poškodenej M. J., bytom G. nad Z., ul. A. č. XX spôsobil škodu vo výške 25,- Eur, a

poškodenej C. J., bytom G. nad Z., ul. A. č. XX spôsobil škodu vo výške 25,- Eur,

29. v presne nezistenom čase dňa 27. apríla 2012 v Trnave na Štefánikovej ulici v kaviarni A1 Cafe
pod zámienkou založenia sporiaceho účtu ING konto pre U. S. a vykonania následného vkladu na účet,
vylákal od U. S. finančné prostriedky vo výške 6.000,- Eur, ktoré mu poškodený previedol zo svojho

účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, ktorý mu označil obvinený, pričom pred
poškodeným predstieral, že prevzaté peniaze použije na zaplatenie vkladu, hoci takto získané finančné
prostriedky nemal v úmysle vložiť na uvedený účet, sporiaci účet ING konto ani nezaložil a prevzaté
finančné prostriedky si ponechal a použil na splatenie svojich dlhov a inú osobnú potrebu, čím spôsobil
U. S. škodu vo výške 6.000,- Eur, z ktorej mu doteraz vrátil sumu 5.000,- Eur,

30. v presne nezisteného dňa v mesiaci máj 2012 ako aj dňa 11.06.2012 v Trnave pod zámienkou
sprostredkovania a zaplatenia poistenia vozidla a založenia ING konta vylákal od D. I. finančnú hotovosť
spolu vo výške 4.120,- Eur, a to tak, že v presne nezisteného dňa v mesiaci máj 2012 v Trnave mu D. I.
odovzdala finančnú hotovosť vo výške 120,- Eur, ktoré mal následne vložiť na účet Groupama Garancia
poisťovne za účelom úhrady poistenia motorového vozidla zn. BMW, ev.č.: Z následne dňa 11.06.2012

mu D. I. odovzdala ďalšiu finančnú hotovosť v celkovej výške 4.000,- Eur, ktoré mal následne vložiť na
účet ING konta, ktoré mal založiť, v skutočnosti tak neurobil, všetky peniaze si ponechal a následne
minul pre vlastnú potrebu na úhradu vlastných dlhov, čím poškodenej D. I., trvale bytom Z., D. cesta
XXXX/XX spôsobil škodu v celkovej výške 4.120,- Eur,

31. dňa 09.07.2012 v Trnave vylákal pod zámienkou sprostredkovania a zaplatenia povinného a
havarijného poistenia na vozidlo zn. Suzuki Grand Vitara, ev.č.: J od A.. X.. A. M. Z.. finančnú hotovosť v
celkovej výške 523,30,- Eur a to tak, že dňa 09.07.2012 v Trnave A.. X.. A. M. Z.. odovzdal 523,30,- Eur
určených na zaplatenie povinného a havarijného poistenia na vozidlo Suzuki Grand Vitara, ev.č.: J ktoré
mal následne vložiť na účet spoločnosti Union, v skutočnosti sprostredkovanie a zaplatenie havarijného

poistenia nevykonal, hotovosť do dnešného dňa nevrátil a použil ju pre svoju potrebu, čím spôsobil
poškodenému A.. X.. A. M. Z.., trvale bytom I. č. X škodu vo výške 523,30,- Eur,

32. dňa 14.07.2012 v Trnave v nákupnom centre Arkádia, vylákal pod zámienkou založenia sporiaceho
konta v ING Banke od A. Z. finančnú hotovosť v celkovej výške 9.500,- Eur a to tak, že dňa 14.07.2012

na ul. Veternej v Trnave mu A. Z. dal hotovosť vo výške 5.000,- Eur a ďalších 4.500,- Eur mu A.
Pap previedol v banke na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, ktorý patrí A. M., v skutočnosti zriadenie
sporiacehokontavINGBankenevykonal,peniazesiponechalanásledneminulprevlastnúpotrebu,čím
poškodenému A. Z., trvale bytom S. XXXX/X, XXX XX Z. spôsobil škodu v celkovej výške 9.500,- Eur,

33. v presne nezistenom čase dňa 22. augusta 2012 v obci Jaslovské Bohunice - Jaslovce na
Hlavnej ulici XXX/XX pod zámienkou uhradenia poistného z investičného životného poistenia č. zmluvy
XXXXXXXXXX, vylákal od A. Oravca finančnú hotovosť vo výške 320,- Eur o čom mu vystavil príjmový
pokladničnýdoklad,pričompredstieral,žeprevzatépeniazepoužijenazaplatenieuvedenéhopoistného,
hoci takto získané finančné prostriedky nemal v úmysle použiť na deklarovaný účel, tieto si ponechal a

použil na splatenie svojich dlhov a inú osobnú potrebu, poistné neuhradil a vylákané finančné prostriedky
ani čiastočne nevrátil, čím spôsobil A. F. škodu vo výške 320,- Eur,

34. v presne nezistenom čase dňa 4. septembra 2012 na neustálenom mieste a dňa 5. septembra 2012
v Bratislave v Šport hoteli pod zámienkou uzavretia životného poistenia v prospech Z. K. a následného

zaplatenia poistného, vylákal od Z. K. finančné prostriedky vo výške 430,- Eur, z ktorých mu poškodený
v prvom prípade previedol sumu 215,- Eur zo svojho účtu č. XXXXXXXXXXXX XXXX/XXXX na účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX určený obvineným a v druhom prípade vyplatil finančnú hotovosť vo výške 215,-
Eur, pričom pred poškodeným predstieral, že prevzaté peniaze použije na uhradenie poistného, hoci
takto získané finančné prostriedky nemal v úmysle použiť na poistné, keď si tieto ponechal a použil na

splatenie svojich dlhov a inú osobnú potrebu, životné poistenie ani nesprostredkoval a vylákané finančné
prostriedky nevrátil, čím spôsobil Z. K. škodu vo výške 430,- Eur,35. v presne nezistenom čase dňa 31.10.2012 v obci Žlkovce vylákal pod zámienkou sprostredkovania
a zaplatenia zákonného poistenia na vozidlo zn. Seat Ibiza, ev.č.: G od O. A. finančnú hotovosť vo výške
70,- Eur, ktorú mal vložiť na účet Komunálnej poisťovne a.s., v skutočnosti sprostredkovanie a zaplatenie

zákonného poistenia nevykonal a peniaze si ponechal pre svoju potrebu, následne 02.12.2012 v obci
Žlkovce opäť od O. A. vylákal finančnú hotovosť vo výške 1.500,- Eur a dňa 03.12.2012 v Jaslovských
Bohuniciach ďalšiu finančnú hotovosť vo výške 700,- Eur pod zámienkou vloženia týchto peňazí na
sporiace konto presne neznámej spoločnosti, v skutočnosti tak neurobil, peniaze si ponechal a následne
minul pre vlastnú potrebu na úhradu iných dlhov, čím poškodenému O. A., bytom Y. XXX spôsobil škodu

vo výške 2.270,- Eur,

36. vpresnenezistenomčasedňa7.decembra2012vTrnavenaHornopotočnejulicivpivárniKrušovice
a dňa 12. decembra 2012 na neustálenom mieste pod zámienkou založenia sporiaceho účtu ING Konto
pre A. G. a vykonanie následného vkladu na účet, vylákal od A. G. v prvom prípade finančnú hotovosť
vo výške 100,- Eur a v druhom prípade finančné prostriedky vo výške 550,- Eur, ktoré mu poškodený

previedol zo svojho účtu č. XXXXXXXXX/XXXX na účet č. XXXXXXXXX/XXXX určený obvineným,
pričom pred poškodeným predstieral, že prevzaté peniaze použije na uhradenie vkladu, hoci takto
získanéfinančnéprostriedkynemalvúmyslevložiťnaúčet,tietosiponechalapoužilnasplateniesvojich
dlhov a inú osobnú potrebu, sporiaci účet ING Konto ani nezaložil a vylákané peniaze nevrátil, čím
spôsobil A. Hetešovi škodu vo výške 650,- Eur,

t e d a

v bodoch 1/ až 36/

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - na viacerých osobách, a spôsobil tak na cudzom majetku škodu veľkého rozsahu,
pričom v bode 1/ sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustil v úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uviedol niekoho do

omylu a spôsobil by tak na cudzom majetku škodu veľkého rozsahu, pričom k dokonaniu trestného činu
nedošlo,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1/ až 36/

pokračovací obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c), ods. 4 písm. a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona,
pričom v bode 1/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 k § 221 ods. 1 Trestného zákona,

za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 3, § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 a §

39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov
a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 5 Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§76ods.1,§78ods.1Trestnéhozákonasúdukladáobžalovanémuochrannýdohľadnadvaroky.Podľa § 77 ods. 1 písm. a) Trestného zákona je obžalovaný povinný po prepustení z výkonu trestu
odňatia slobody oznamovať probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu v mieste jeho
bydliska potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať, a to najmenej 1x za

tri kalendárne mesiace.

Podľa § 77 ods. 1 písm. b) Trestného zákona je obžalovaný povinný po prepustení z výkonu trestu
odňatia slobody sa osobne hlásiť u probačného a mediačného úradníka okresného súdu v mieste jeho
bydliska, a to najmenej 1x za 2 kalendárne mesiace.

Podľa § 77 ods. 1 písm. c) Trestného zákona je obžalovaný povinný po prepustení z výkonu trestu
odňatia slobody vopred oznamovať probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu v mieste
jeho bydliska vzdialenie sa z miesta jeho bydliska v obci O. I. - O., Y. č. XXX/XX na dobu dlhšiu ako 7
kalendárnych dní idúcich po sebe.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný
poriadok“) súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť jednotlivým poškodeným škodu nasledovne:

- C. D., nar. XX.XX.XXXX, S. XX, J. - A., škodu vo výške 15.000,- Eur,
- U. S., nar. XX.XX.XXXX, A. XXX, škodu vo výške 265,- Eur,

- U. S., nar. XX.XX.XXXX, A. XXX, škodu vo výške 820,- Eur,
- Z. S., nar. XX.XX.XXXX, A. XXX, škodu vo výške 219,- Eur,
- L. G., nar. XX.XX.XXXX, X. XXX, škodu vo výške 29.549,50,- Eur,
- U. S., nar. XX.XX.XXXX, J. 19, J., škodu vo výške 1.000,- Eur,
- A.. O. Y., nar. XX.XX.XXXX, J. XXX/XX, K., škodu vo výške 6.100,- Eur,

- A. F., nar. XX.XX.XXXX, G. XXX/XX, O. I. - O., škodu vo výške 320,- Eur,
- U.. O. K., nar. XX.XX.XXXX, ul. O. XXXX/X J., škodu vo výške 11.700,- Eur,
- U.. A. K., nar. XX.XX.XXXX, X. 20, G., škodu vo výške 27.000,- Eur,
- W. B., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom K. D., Ľ. K. XXX/XXX škodu vo výške 5.400,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného U. S., nar. XX.XX.XXXX so zvyškom
nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:

- J. M., nar.: XX.XX.XXXX v J., bytom J., W. K. č. XX,
- D. I., nar.: XX.XX.XXXX v J., bytom Z., D. cesta č. XX,
- U.. Z. D., nar.: XX.XX.XXXX v J., bytom D. nad B. č. 3,
- Y. M., nar.: XX.XX.XXXX v J., bytom I. č. 4, okr. J.,

- O. P., nar.: XX.XX.XXXX v J., bytom O. I., F. č. XXX/XX,
- O. S., nar.: XX.XX.XXXX v A., bytom D. č. XXX,
- U.. U. L., nar.: XX.XX.XXXX v J., bytom J., S. č. XXXX/XX,
- U.. M. J., nar.: XX.XX.XXXX v J., bytom G. nad Z., A. č. XX,
- Bc. W. J., nar.: XX.XX.XXXX J., bytom G. nad Z., A. č. XX,

- C. J., nar.: XX.XX.XXXX v J., bytom G. nad Z., A. č. XX,
- A.. X.. A. M., Z.., nar.: XX.XX.XXXX v J., bytom I. č. X, okr. J.,
- A. Z., nar.: 14.06.1983 v J., bytom Piešťany, Skalná č. 3254/5,
- Jozef Malovec, nar.: 05.11.1956 v Hlohovci, bytom Žlkovce č. 260, okr. Hlohovec,
- Cyril Junas, nar.: 19.05.1982 v Prahe č. 4, bytom Praha 4 - G., Janouchova č. 657/7, Česká republika

s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bola prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trnava dňa 10.06.2015 doručená
obžaloba č. 1 Pv 366/13/2207-84 zo dňa 02.06.2015 na skutkovom základe uvedenom v predmetnej

obžalobe, pričom prokuratúra konanie obžalovaného právne kvalifikovala v bodoch 2 až 23 obžalobyako pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona, z toho v bode
1 obžaloby v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.

Po vykonaní úkonov podľa § 255 ods. 1 a ods. 2 Trestného poriadku predseda senátu u prokurátorky a
obžalovaného v zmysle § 255 ods. 3 Trestného poriadku zisťoval, či prokurátorka a obžalovaný nechcú
uzatvoriť dohodu o vine a treste.

Obžalovaný aj prokurátorka vyhlásili, že majú záujem konať o dohode o vine a treste a preto súd hlavné

pojednávanie prerušil, aby prokurátorke a obžalovanému umožnil uzavrieť dohodu o vine a treste.

Po pokračovaní v hlavnom pojednávaní bola súdu predložená dohoda o vine a treste, ktorú uzavrel
obžalovaný a prokurátorka pod č. 1 Pv 366/13/2207 dňa 26.10.2017, pričom súd následne postupoval
primerane podľa ustanovenia § 331, 333 a 334 Trestného poriadku.

Predseda senátu preskúmal predloženú dohodu o vine a treste a po oboznámení dohody o vine a treste
prokurátorkou formou otázok na obžalovaného zistil, či rozumie uzatvorenej o vine a treste, či súhlasí,
aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o
svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a tiež

či bol poučený, že sa s obhajcom môže radiť o spôsobe obhajoby, či rozumel podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s
trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa priznal dobrovoľne
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v dohode o vine a treste kvalifikuje ako pokračovací obzvlášť
závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c), ods. 4 písm. a) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, pričom v bode 1/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 k §
221 ods. 1 Trestného zákona, či súhlasí s navrhovaným trestom, tento prijíma a výkonu tohto trestu sa
v stanovených lehotách podriadi a nahradí škodu v rozsahu dohody, či si uvedomuje, že ak súd prijme
dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné
proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obžalovaný odpovedal „áno“ na všetky uvedené otázky.

Súd na hlavnom pojednávaní zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi obžalovaným a okresnou
prokuratúrou bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, a preto ju

na hlavnom pojednávaní postupom podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.