Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pc/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212710
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817212710.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci manžela Q. A., nar. XX.X.XXXX, bytom D. K., B. XXX/XX, zast.
JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou so sídlom v Prievidzi, Bakalárska 6 proti manželke F. A., rod. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. K., B. XXX/XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. V r a c i a manželovi Q. A., nar. XX.X.XXXX súdny poplatok v sume 66,- eur.

III. Vrátenie súdneho poplatku manželovi v y k o n á Slovenská pošta, a.s. so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 3998/9 po právoplatnosti tohto rozhodnutia na adresu D. K., B. XXX/XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci rozvodu manželstva účastníkov manžel dňa 30.10.2017 vzal podaný návrh celkom späť z

dôvodu pominutia dôvodov pre rozvod manželstva. Trovy konania neuplatnil.

2. Manželka so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva nesúhlas nevyjadrila.

3. Podľa § 95 ods. 1, 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

4. Vzhľadom k tomu, že manželka nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd v súlade s cit. ust.
§ 95 ods. 1 CMP konanie zastavil.

5. O vrátení súdneho poplatku manželovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.