Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/281/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912202407
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tímea Huťanská
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7912202407.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 09
Bratislava 2, IČO: 35697270 proti povinnému: W. W., H..Č.. XXXXXX/XXXX, G.. O. XXXX/XX, XXX XX
S. pre vymoženie 378,77 € s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia vydaného Okresným súdom
Trebišov pod spis. značkou 10Ro/90/2011 zo dňa 7.4.2011 podal návrh na výkon exekúcie proti
povinnému.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 082038 zo dňa 21.2.2012 poveril vykonaním exekúcie

JUDr. Petra Molnára, súdneho exekútora Exekútorského úradu Košice.

3. Podaním doručeným súdu dňa 12.6.2017 predložil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku spolu s vyčíslením trov exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

účinnom do 31.3.2017 (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a predložených listinných dôkazov súd exekúciu

na návrh oprávneného zastavil, z dôvodu nemajetnosti povinného.

7. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd o
trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.