Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Miroslav Daniel
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/41/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217215579
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Daniel
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217215579.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: REALITY, spol. s r.o., so sídlom Družstevná 6,
Trebišov, IČO: 36 204 021, proti žalovanému: Perla Ružinova s.r.o., so sídlom Kaštieľska 2, Bratislava,
IČO: 47 197 731, zastúpenému spoločnosťou POLAKOVIČ & PARTNERS s. r. o., so sídlom Vysoká
19, Bratislava, o určenie veľkosti spoluvlastníckeho podielu k rozostavanej stavbe a o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava II, č. k.: 18C/41/2017 - 106 zo dňa
31.07.2017 v časti označenia žalobcu a to tak, že žalobca správne znie:
"REALITY, spol. s r.o., so sídlom Družstevná 6, Trebišov, IČO: 36 204 021"
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.06.2017 domáhal, aby súd určil veľkosť
spoluvlastníckeho podielu žalobcu na projekte Polyfunkčné centrum I. O. H., ktorého vlastníkom je
žalovaný a pritom žalobca podal aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.
2. Pri písomnom vyhotovení uznesenia tunajšieho súdu č. k.: 18C/41/2017 - 106 zo dňa 31.07.2017
došlo ku chybe v písaní, keď v záhlaví uznesenia, v časti označenia žalobcu bola zle uvedená adresa
sídla spoločnosti, keď namiesto mesta U. bola uvedená H..
3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zákonných ustanovení, súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.