Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Michal Calko
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4P/89/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617204386
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617204386.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník, sudca JUDr. Michal CALKO v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti -
mal. Y. C., nar. XX.X. XXXX, bytom pri matke, zastúpenej procesným opatrovníkom - Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, dieťa rodičov (matka) T. C., nar. X.XX. XXXX,
bytom P. E. č. 9, XXX XX H., (otec) M.. D. C., nar. XX.X. XXXX, bytom XXX XX U. č. 9, o návrhu matky
na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu - zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje dohodu rodičov vo veci mal. Y. C. v tomto znení:
I. Mení sa rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 19.9.2012 sp. zn. 5P/119/2012-18 tak, že otec M..
D. C. je zaväzuje sa prispievať na výživu maloletej. Y. C. zvýšeným výživným zo sumy 80,00 eur na
sumu 100,00 eur vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom 3.11.2017 do budúcna.
II. Nedoplatok na výživnom za mesiac november a december 2017 v sume 40,00 eur otec je povinný
zaplatiť spolu s bežným výživným v mesačných splátkach po 20,00 eur od právoplatnosti rozsudku do
zaplatenia.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1) Po vyhlásení rozsudku súdom prvej inštancie, poučení o práve opravného prostriedku (odvolania),
náležitostiach odvolania, odvolacích dôvodov účastníci zhodne vyhlásili, že s vyhláseným rozsudok sú
spokojní, vzdávajú sa odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
2) Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenia, ak a) je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo, b) to
ustanovuje tento zákon (§ 221 Civilného sporového poriadku).
3) Všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa svojich schopností a možností
zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia majú právo vychovávať deti v
zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
-2- 4P/89/2017
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom
(článok 4 základných zásad Zákona o rodine)
4) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým
detí nie sú schopné samé sa živiť (§ 62 ods. 1 Zákona o rodine).5) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich deti podľa svojich schopností, možnosti a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov ( § 62 ods. 2 Zákona o rodine).
6) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť
svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona ( § 62 ods. 3
Zákona o rodine).
7) Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného
prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku,
majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba
berie ( § 75 ods. 1 Zákona o rodine ).
8) Výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu ( §
76 ods. 1 Zákona o rodine ).
9) Súčasťou rodičovských práv a povinnosti sú najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu,
zdravie a všestranný vývoj maloletého dieťaťa, zastupovanie maloletého dieťaťa, správa majetku
maloletého dieťaťa ( § 28 ods. 1 písm. a, b, c/ zákona o rodine.
10) Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy
maloletého dieťaťa (§ 28 ods. 2 zákona o rodine).
11) Za životné minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3
spoločne, sa považuje suma, alebo úhrn súm 91,06 eura mesačne, ak ide o zaopatrené, neplnoleté
dieťa, o nezaopatrené dieťa ( § 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime).
12) O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, keď
konanie podľa § 4 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, je od poplatku vecne oslobodené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresné- ho súdu Svidník,
ul. Sovietskych hrdinov 200/35, 089 01 Svidník na Krajský súd v Prešove a to písomne v
štyroch vyhotoveniach. Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku
súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje. Nakoľko
po vyhlásení rozsudku účastníci zhodne vyhlásili, že s vyhláseným rozsudkom sú spokojní
a vzdávajú sa odvolania, odvolanie nie je prípustné. -3-
4P/89/2017
Podľa§122Civilnéhomimosporovéhoporiadkuakvoveciachstarostlivosti súduomaloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda schválená, odvolanie. Podľa § 226 Civilného sporového
poriadku právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá spôsobuje záväznosť a
zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia. Podľa
§ 232 ods. 1 Civilného sporového poriadku vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia
ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej
vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.