Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 18, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Er/130/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111214032
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2111214032.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s.,
so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, zastúpený advokátom: JUDr. Petr Pečený, so sídlom Námestie
sv. Martina 9, Holíč, proti povinnému: D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/X, Q., zastúpený
opatrovníkom: Mgr. Ondrej Smižanský, zamestnanec Okresného súdnu Piešťany, vykonávanej súdnym
exekútorom: JUDr. Martin Hermanovský, so sídlom Exekútorský úrad, Moskovská 18, Bratislava, o

vymoženie 1.600,55 eura s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava uznesením č. k.: 7Er/130/2011-14 zo dňa 24.januára 2012 zamietol žiadosť

súdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.PredmetnéuznesenieOkresnéhosúdu
Trnava nadobudlo právoplatnosť (v spojitosti s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trnave č.k.:
23CoE/149/2013-49 zo dňa 24.marca 2014) dňa 05.mája 2014.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.S prihliadnutím na vyššie citované ustanovenia súd výzvou zo dňa 23.decembra 2014 súdneho
exekútora vyzval na vyčíslenie trov exekučného konania s poučením, že ak v súdom určenej lehote
(15 dní) vyčíslenie trov exekučného konania nebude zaslané, súd bude mať za preukázané, že si

súdny exekútor náhradu trov neuplatňuje resp. ich súdu nepreukázal. Dňa 26.januára 2015 doručil
súdny exekútor tunajšiemu súdu podanie, v ktorom uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov exekučného
konania. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
súdnemu exekútorovi náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti náhrady trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote
15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdu.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,

ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§

374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.