Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 29, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/153/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717011448
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717011448.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 29.12.2017 podľa § 353 ods.

1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinený
T. D., nar. XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom I. XX, okres Q. Q.,
adresa na doručovanie písomností: Č., U. XX, Č. S.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistený deň pravdepodobne v mesiaci január 2009 neoprávnene odovzdal A. E., nar.
XX.XX.XXXX a E. E., nar. XX.XX.XXXX, do držby a užívania osobné motorové vozidlo zn. Škoda
Fabia Combi, VIN: Q., ev. č. E., farby zelená metalíza, ktorého bol na základe Zmluvy o AutoKredite

č. XXXXXX zo 17.12.2007 a Zmluvy o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva č. XXXXXX zo
17.12.2007 uzatvorenej na základe Zmluvy o AutoKredite č. XXXXXX držiteľom, a to bez súhlasu
vlastníka predmetného vozidla - obchodnej spoločnosti VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.
r. o., so sídlom Bratislava, Vajnorská 98, IČO: 31 341 438, po čom mesačné splátky poskytnutého
úveru vyplývajúce zo Zmluvy o AutoKredite č. XXXXXX zo 17.12.2007 uzatvorenej medzi ním ako
klientom - dlžníkom a obchodnou spoločnosťou VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s. r. o., ako
veriteľom od januára 2009 ďalej neplatil, na základe čoho došlo dňa 14.04.2009 zo strany obchodnej
spoločnosti VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s. r. o. k oznámeniu predčasnej splatnosti

úveru v zmysle Všeobecných zmluvných podmienok Zmluvy o AutoKredite č. XXXXXX a k uplatneniu
zabezpečovacieho prevodu vlastníckeho práva k predmetu financovania - k predmetnému vozidlu a
k výzve na okamžité vydanie predmetného vozidla tejto spoločnosti ako jeho vlastníkovi, na čo však
obvinený nereagoval, nesplatenú časť úveru neuhradil, ani obchodnej spoločnosti VOLKSWAGEN
Finančné služby Slovensko s. r. o., so sídlom Bratislava, Vajnorská 98, IČO: 31 341 438, predmetné
vozidlo nevydal, čím jej spôsobil škodu vo výške najmenej 5 626,- €,
t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 213 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.

r. o., so sídlom Bratislava, Vajnorská 98, IČO: 31 341 438, s nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 35 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný

rozkaz sa ruší podľa odseku 3.