Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/257/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313211529
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313211529.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: A.. K. F., X.. XX.X.XXXX, L. X., B. XX, proti žalovanému v
1. rade: Poľnohospodárske družstvo HRON, so sídlom Železničná 18, Hronovce, IČO: 17 639 948, v
konaní zast.: JUDr. Laura Hörömpöliová, advokátka so sídlom Levice, sv. Michala 4 a v 2. rade: E.Á. O.,
X.. XX.XX.XXXX, L. Š., Š. XXXX/XX, o neplatnosť kúpnej zmluvy V 1708/2010, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 92,80 Eur na účet vedený v UniCredit
Bank Slovakia, a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd určil, že Kúpna zmluva uzavretá žalovanými v 1. a 2. rade
a vedená na Správe katastra Z. J. Y. XXXX/XXXX s povoleným vkladom dňa 11.6.2010, týkajúca sa
prevodu spoluvlastníckych podielov zo žalovaného v 2. rade na žalovaného v 1. rade vedené na Z. Č..
XXX pod L.-X Y. podiele 1/16-ina k J.. K. U. Č.. XXX orná pôda o výmere XXXX H., na LV č. XXX J. L.-
X Y. J. 1.-A. F. J.. K.. U. Č.. XXX/X orná pôda o výmere XXXXX H., X. Z. Č.. XXX J. L.-X Y. J. X/XX-A.
F. J.. K.. U. Č.. XXX orná pôda o výmere XXXX H. všetko v kat. území G., S. P., je neplatná. Podanú

žalobu pred prvým pojednávaním zobral v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

V danom prípade žalobca podanú žalobu v celom rozsahu zobral späť pred prvým pojednávaním, preto
súd ďalšie konanie zastavil.

Keďže konanie bolo zastavené, súd podľa §-u 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobca súdny poplatok za žalobu zaplatil vo výške 99,50 Eur a keďže podanú žalobu zobral späť
pred prvým pojednávaním, súd podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení novely, vrátil zaplatený
súdny poplatok krátený o 6,70 Eur. Poplatok bude vrátený prostredníctvom Daňového úradu Nitra,

Damborského 5, 949 01 Nitra.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

v Leviciach, dňa 28. novembra 2014