Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816202918
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816202918.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zastúpeného Advokátskou kanceláriou GOLIÁŠOVÁ GABRIELA
s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti žalovanej W. B., C. XX.XX.XXXX,
S. I. XX, XXX XX U., o zaplatenie 860,50 Eur istiny s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovanú nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 267,66 € platbou u právneho

zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10C/62/2016 - 70 zo dňa 06.10.2017, priznal žalobcovi
právo na náhradu trov konania vo výške 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 23.11.2017.

2. Na strane žalobcu vznikli trovy konania vo výške 267,66 € pozostávajúce zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 52,00 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 215,66 €, ktoré pozostávajú z:
1. príprava a prevzatie právneho zastúpenia a písomné podanie na súd - 2 x 51,45 € (tarifa) + 2x 8,39
€ (režijný paušál) + 20 % DPH - spolu 143,62 €
2. písomné podanie vo veci „Vyjadrenie k odporu zo dňa 19.07.2016 - 51,45 € (tarifa) + 8,58 € (režijný
paušál)+ 20% DPH - spolu 72,04 €
3. Súd preskúmal žalobcom špecifikované trovy právneho zastúpenia v súlade s vyhláškou Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v texte „Vyhláška“) a s obsahom súdneho spisu
a zistil, že žalobca si trovy právneho zastúpenia vyčíslil v správnej výške, na základe čoho náhradu
trov právneho zastúpenia žalobcovi priznal v ich celkovej výške 215,66 €. Žalobca zaplatil súdny
poplatok vo výške 52,00 €, na základe čoho sa celková výška nahrádzaných trov zvyšuje o uvedenú
sumu, žalobcovi tak súd priznáva náhradu trov konania v ich celkovej výške 267,66 €, nakoľko vyššie

uvádzaným rozsudkom bola žalobcovi priznaná náhrada trov konania vo výške 100%.

4. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“) trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.6. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa

náhrady trov konania jedného z nich.

7. Vychádzajúc z vyššie uvedeného Okresný súd Rožňava zaväzuje žalovanú nahradiť žalobcovi trovy
konania v ich celkovej výške 267,66 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.