Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 27, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416207136
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416207136.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v
právnejvecižalobcu:E..R.L.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomV.P.XXX,XXXXXV.P.,protižalovanému:
Mestská časť Bratislava - Karlova Ves, sídlo Nám. sv. Františka č. 8, 842 62 Bratislava, IČO: 00 603
520 , o návrhu na uverejnenie odpovede, o návrhu na zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 29.07.2016 doručená žaloba o uverejnenie
odpovede.

2. Podaním zo dňa 10.11.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.11.2017 žalobca vzal žalobu v

celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu
mimosúdnej dohody . Trovy konania si neuplatnil. Pripojil Dohodu o urovnaní zo dňa 09.11.2017.

3. Dňa 29.11.2017 žalovaný prevzal výzvu súdu zo dňa 14.11.2017 na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby
( § 144 - § 146 CSP).

4. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) vziať
žalobu späť. Dňa 13.12.2017 žalovaný doručil súdu súhlas so späťvzatím žaloby s tým, že žalovaný si
trovy konania neuplatňuje.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného

so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 C. s. p.).

6. Súd o späťvzatí žaloby rozhodol so súhlasom žalovaného tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia.

7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Nakoľko súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhoduje o nároku na náhradu trov konania,
pričom pri zastavení konania prizná nárok na náhradu trov konania strane v spore ktorá procesnenezavinila zastavenie konania, pre toto rozhodovanie je nevyhnutné primárne je ustáliť aké výdavky v
priebehu konania v spore žalobkyni vznikli, teda v akej výške vynaložila výdavky, pričom tieto výdavky
strana musí aj reálne zaplatiť (súdny poplatok, hotové výdavky), aby bolo možné vôbec uvažovať o

existencii trov konania na konkrétnej procesnej strane, ktoré je povinná strana nahradiť, ktorá procesne
zavinila zastavenie konania. Nakoľko si žalobca v späťvzatí žaloby náhradu trov konania neuplatnil, súd
o jeho nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. a) C. s. p. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. m) C. s. p. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).