Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Csp/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417206736
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417206736.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: F. P., H.. XX.XX.XXXX, S. C. XXX/XX, XXX XX
R. D., proti žalovanému: SMS CREDITS s.r.o., IČO: 44 769 911, Dlhá 95C, 010 09 Žilina, zast.: JUDr.
Róbert Hronček s.r.o., Národná č. 10, 010 01 Žilina, o určenie zmluvy za bezúročnú a bezpoplatkovú a
o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 160,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e.

II. žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou na okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len ,,okresný súd“) dňa
04.05.2017 domáhal voči žalovanému určenia zmluvy za bezúročnú a bezpoplatkovú a vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 160,- Eur s prísl., z dôvodu absencie podstatných náležitostí

uzatvorenej spotrebiteľskej úverovej zmluvy. Dňa 28.07.2017 doručil žalobca na tunajší súd Späťvzatie
žaloby, ktoré odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril Dohodu o urovnaní. Žalovaný na základe výzvy
súdu potvrdil tvrdenia žalobcu, pričom k vyjadreniu priložil aj podpísanú Dohodu o urovnaní zo dňa
24.07.2017, uzatvorenú medzi stranami sporu. Žalovaný vo vyjadrení uvádza, že si neuplatňuje náhradu
trov konania. Žalobca na základe výzvy súdu vo svojom vyjadrení zo dňa 14.11.2017 taktiež uviedol, že
si neuplatňuje náhradu trov konania.

2. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Nakoľko si žalobca, ako aj žalovaný neuplatňujú náhradu trov konania, súd žiadnej zo strán nepriznal
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).