Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Csp/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717205194
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717205194.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: MINIHOTOVOST, SE, so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové
Město, 110 00 Praha 1, IČO: 043 55 211, Česká republika, zastúpeného: JUDr. Barbora Korenecová,
advokátka, so sídlom Slnečná 765/3, 900 45 Malinovo, IČO: 42 174 902, proti žalovanému: K. Z., O..
XX.XX.XXXX, V. V. XX/X-XX, XXX XX U., o zaplatenie sumy 100,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanej sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 9,80 eur.

IV.UpravujesaSlovenskápošta,a.s.-Prevádzkovateľsystému,IČO:36631124,sosídlomPartizánska

cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil žalobcovi krátený súdny
poplatok za podanú žalobu v sume 9,80 eur, na jeho adresu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.03.2017 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovanej uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 100,00 eur s príslušenstvom, ako aj
nahradiť mu trovy konania.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 15Csp/70/2017-15 zo dňa 14.06.2017, ktorým žalobe
v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa žalovanej nepodarilo doručiť. Zásielka sa vrátila súdu s
oznámením, že adresát je neznámy. Platobný rozkaz súd uznesením č.k. 15Csp/70/2017-31 zo dňa
12.10.2017 zrušil v celom rozsahu.

3. Súd lustráciou v Registri obyvateľov ako aj písomným dotazom na Register obyvateľov SR a
zisťovaním pobytu v evidencii obyvateľov Mestského úradu Martin zistil, že osoba s označením K. Z.,
O.. XX.XX.XXXX sa v registri obyvateľov ani v evidencii mesta Martin nenachádza.

4. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.7. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. (2) Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej

smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

8. Zo šetrenia súdu vyplynulo, že žalovaná ako osoba neexistuje. Žalobou sa žalobca domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil osobe, ktorá neexistuje povinnosť zaplatiť žalobcovi dlžnú

sumu. Neexistujúca osoba je osobou, ktorá nemá procesnú subjektivitu a teda nemôže v konaní
vedenom na tunajšom súde vystupovať ako strana sporu, ktorej bude súdom uložená povinnosť plniť v
prospech žalobcu. Procesná subjektivita predstavuje takú procesnú podmienku, ktorej neexistencia tvorí
neodstrániteľnú vadu konania. Nakoľko súd v danom prípade vykonaným šetrením po osobe označenej
ako žalovaná zistil, že strana sporu nedisponuje procesnou subjektivitou, indikoval neodstrániteľnú vadu
konania, ktorej následkom je v zmysle § 62 CSP obligatórne zastavenie konania, preto súd konanie

zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Žalobca v žalobe žiadal vymáhať dlžnú sumu voči žalovanej, ktorá ako už bolo vyššie spomenuté,
nemá procesnú subjektivitu, čím žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov
konania vznikol žalovanej. Nakoľko je však žalovaná neexistujúcou osobou, súd jej náhradu trov konania
nepriznal.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. V danom prípade žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur. V zmysle citovaných
zákonných ustanovení uvedený poplatok krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 Eur, t.j. na sumu 9,80 eur,
bude žalobcovi vrátený v tejto výške prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. a/ CSP)

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)