Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5P/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202897
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617202897.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudcom JUDr. Ivom Paradom v spore starostlivosti súdu o maloletého Y. T., nar.

XX.X.XXXX, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, dieťa rodičov
J. F., nar. XX.X.XXXX, bytom F. (bývalý W. č. dv. XX), XXX XX Y. a Y. T., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX
XX X. XXX, o návrhu navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, oddelenie SPOD a
SK, na splnenie podmienok osvojiteľnosti, za účasti Okresnej prokuratúry Svidník, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 5P/44/2017-29 zo dňa 22.11.2017 d o p ĺ ň a týmto výrokom:

III. U s t a n o v u j e maloletému Y. T. poručníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov.

Doterajší výrok III. sa nahradzuje výrokom IV.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd vyslovil, že u maloletého Y. T. sú
splnené podmienky osvojiteľnosti a zároveň, aby súd pozbavil rodičov maloletého J. F. a Y. T. výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému Y. T..

2. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k 5P/44/2017-29 zo dňa 22.11.2017 súd vyhovel návrhu a rozhodol o
náhrade trov konania. Nerozhodol však o ustanovení poručníka maloletému.

3. Podľa § 225 ods. 1 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

4. Podľa § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

5. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

6. Súd opomenul vo výroku rozsudku rozhodnúť o ustanovení poručníka maloletému. Preto súd doplnil

výrokovú časť vyššie uvedeného rozsudku, ktorý doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej

inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.