Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716215195
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716215195.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736, so sídlom
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast. JUDr. Vladimír Kán, advokát, so sídlom Nám. M. Benku 9-C1, 811
07 Bratislava proti žalovanému Y. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. Č. XXX, XXX XX Č., Č. I., Š. N. T., o zaplatenie
70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odpor podaný žalovaným proti platobnému rozkazu č. k. 12Csp/129/2016-9 zo dňa 10.01.2017 s

a o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

. Okresný súd Zvolen vydal dňa 10.01.2017 platobný rozkaz č. k. 12Csp/129/2016-9, v ktorom uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 Eur s príslušenstvom.

2. Žalovaný doručil tunajšiemu súdu dňa 07.12.2017 odpor proti predmetnému platobnému. Žalovaný

odpor odôvodnil tým, že dňa 24.08.2017 vzniknutý dlh žalobcovi v celom rozsahu uhradil.

3. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) odpor
proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy

na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

4. Okolnosti, ktoré žalovaný v odpore uvádza, sa netýkajú veci samej, t.j. žalobcom uplatňovaného
nároku, pričom k úhrade žalobcovho nároku došlo až po vydaní platobného rozkazu. Žalovaný neuviedol
nijaké skutočnosti, ktoré by spochybňovali opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti,
teda nenamieta dôvodnosť alebo výšku platobným rozkazom priznanej sumy. Žalovanú a platobným

rozkazom žalobcovi priznanú sumu nespochybnil.

5. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) C.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

6. Pretože odpor bol podaný bez vecného odôvodnenia, pričom o následkoch takto podaného odporu bol

žalovaný v platobnom rozkaze poučený, súd odpor žalovaného v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.