Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 9, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Csp/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202478
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Paňková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617202478.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník v spore žalobcu A. H., a. s., so sídlom D. 8, XXX XX Y., M.: XX XXX XXX,
zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s. r.o., advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821
02 Bratislava, M.: 35 855 673 proti žalovanému D. G., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX L., štátny
občan SR, o zaplatenie sumy 560,33 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu Bobák, Bollová a spol., s. r.o.,

advokátskakanceláriaBratislavanáhradutrovkonaniavovýške142,36eura,do15dníodnadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 3.5.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
mu sumu 560,33 eura, ktorá pozostáva z neuhradených služieb vo výške 357,16 eura, z nezaplatených
splátok vo výške 69 eur a z nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 134,17 eura, to všetko s

5,05 % úrokom z omeškania ročne od 8.1.2016 do zaplatenia a trovy konania.

2. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 31.8.2017, č.k. 6Csp/61/2017-64, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 24.10.2017, zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 560,33 eura s 5,05 %
úrokom z omeškania ročne od 8.1.2016 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku a priznal
žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

3. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6Csp/61/20172

7. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť 24.10.2017, preto súd rozhodol v zmysle § 262 ods.

2 CSP o výške náhrady trov konania. Vychádzal pritom z vyčíslenia trov konania zo dňa 03.04.2017
uplatnených žalobcom. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej
žaloby a z trov právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom.

8. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal súd z tarifnej

hodnoty sporu 560,33 eura, čo predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších
predpisov (ďalej len „vyhlášky“), za jeden úkon právnej služby odmenu vo výške 36,52 eura. Súd priznal
náhradu trov právneho zastúpenia, ktoré považoval za účelne vynaložené nasledovne:

Tarifná odmena advokáta za úkony právnej služby:

1. Prevzatie veci a príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky) 36,52 eura
2. Písomné podanie žaloby (13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky) 36,52 eura

Režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky
2 úkony právnej služby v roku 2017 (2 x 8,84 eura) 17,68 eura

DPH 20 % zo sumy 90,72 eura 18,14 eura

TROVY KONANIA spolu: 108,86 eura

Náhrada zaplateného súdneho poplatku: 33,50 eura

9. Celkové trovy konania, ktoré súd považoval za účelne vynaložené v súvislosti
s uplatňovaním práva žalobcu pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 108,86 eura a zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 33,50 eura

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.