Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010040
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010040.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená Ľ. Š. T. J. A. Ö. I. D. H. V. Á. , nar. XX. XX. XXXX v Ž. Z. O., trvale bytom I.
j e v i n n á ,
že
dňa 20. 01. 2018 v čase o 14:00 h v predajni Kaufland vo Zvolene, ulica J. C. Hronského 2, okres
Zvolen, odcudzila tovar určený na predaj a to 2 ks farbu na vlasy zn. Palette takým spôsobom, že si
tieto vložila mimo nákupný košík do tašky a s týmto tovarom cez pokladňu predajne prešla bez jeho
zaplatenia, kde bola následne v priestoroch predajne zastavená pracovníkom SB, ktorému odcudzený
tovar na vyzvanie vydala, čím spôsobila krádežou škodu vo výške 4,98 € pre poškodenú spoločnosť
Kaufland Slovenská republika v. o. s. so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava , IČO: 35 790 164,
a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že dňa 27. 10. 2017 bola postihnutá OO PZ Žiar nad
Hronom za priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. bloku 16075578 za krádež tovaru v predajni
OD Kaufland v Žiari nad Hronom, pričom jej bola uložená pokuta vo výške 30,- €, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 27.10.2017
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods.2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods.2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, §
37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa jej
podľa § 49 ods.1 písm. a/ a § 50 ods.1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.