Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/123/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913210111
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7913210111.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: G. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XXX, XXX XX L., proti
žalovanej: Rapid Life životná poisťovňa, a.s., Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, v konaní
o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobkyňa nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu 02.07.2013 domáhala voči žalovanej rozhodnutia, ktorým
by súd zrušil rozhodcovský rozsudok vydaný Arbitrážnym súdom Košice pod č. 3C/1334/2012 zo dňa
19.01.2012 a náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa 13.10.2014 žalobkyňa súdu oznámila, že žalobu proti žalovanej, ktorú podala na
Okresný súd Trebišov dňa 02.07.2013 berie v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 CSP (zákon č. 160/2015, Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§145 ods. 1 CSP).
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie, vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému
došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie v celom
rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 cit. zákona, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. V predmetom konaní zobrala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu pred začatím konania, bez

vecného prejednania sporu a nepreukázala ani to, aby konaním žalovanej došlo k späťvzatiu žaloby, čím
procesne zavinila zastavenie konania, preto súd vyslovil, že žalobkyňa nemá na náhradu trov konania
právo.

POUČENIE: Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na
Okresný súd Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd

Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.