Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 27, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/115/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209201433
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8209201433.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: UNIKA PO, s.r.o., so sídlom Kľušovská Zábava
276, IČO: 36 484 661, o vymoženie 6.216,98 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr.
MVDr. Pavlom Kovaľom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenýje povinný nahradiťsúdnemuexekútoroviMgr.MVDr.PavloviKovaľovi,Exekútorskýúrad
so sídlom Radničné námestie 15, Bardejov trovy exekúcie vo výške 41,95 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 035617 * zo dňa 9.4.2009 poveril súdneho exekútora

Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného
pozostávajúcej z istiny vo výške 6.155,44 € a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa 20.3.2009
doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 14.7.2017 podal podnet na zastavenie exekúcie,
pretože povinný bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu. Uplatnil si trovy exekúcie

vo výške 45,94 € (odmena 33,19 € + hotové výdavky 5,09 € + 20 % DPH).

3. Z výpisu aktuálnych údajov z obchodného registra bolo zistené, že povinný bol dňom 1.7.2017
vymazaný z obchodného registra ex offo bez právneho nástupcu.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 9a odsek 1 Civilného sporového poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
8. Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú

aj právnické osoby.9. Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

10. Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa ustanovenia § 161 odsek 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť („procesné podmienky“). Ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

12. Keďže povinný ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra

dňom 1.7.2017 bez právneho nástupcu, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i procesnú
spôsobilosť. Povinný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok procesnej podmienky
konania, ktorý je neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že povinný zanikol z dôvodu, že nemá
obchodný majetok, pretože bol zrušený ex offo. Na základe týchto skutočností súd exekúciu zastavil v
súlade s ustanovením § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

13.Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2

Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy
exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vznp. pozostávajú z minimálnej
odmeny určenej paušálnou sumou vo výške 33,19 € a z náhrady hotových výdavkov vo výške 1,47 € -

poštovné a 0,30 € - elektronické lustrácie. Vo vzťahu k náhrade nákladov na kancelárske potreby (papier,
farba, spinky, spisový obal) uplatnenej súdnym exekútorom vo výške 3,32 € súd uvádza, že požadovanú
náhradu hotových výdavkov (náklady administratívy) súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože náhrada
za tieto výdavky súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky neprináleží, nakoľko ani pri
akomkoľvek extenzívnom výklade § 22 vyhlášky ich nemožno priradiť k ostatným v tomto ustanovení

demonštratívne uvedeným výdavkom, za ktoré exekútorovi náhrada patrí. V zmysle uvedeného má súd
za to, že administratívne náklady sú už zahrnuté v odmene súdneho exekútora, ktorá mu bola priznaná.
Zároveň súdnemu exekútorovi súd nepriznal ani náklady za služby elektronických komunikácií, pretože
rovnako ide o náklady administratívne.

17. Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom. Trovy
exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 41,95 € /33,19 €
+ 1,77 € + 20 % DPH/.

Poučenie:Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove
cestou Okresného súdu Bardejov v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia. Proti výroku tohto
uznesenia o trovách exekúcie odvolanie nemožno podať.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.