Rozsudok Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 20P/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714213256
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5714213256.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Miroslavou Korbašovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: E. Y.u, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a
rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov: matka Y.. Y. V., W.. XX.XX.XXXX,
bytom F.. W. XXXX/X, Y., práv. zast. JUDr. Gabriela Kľačanová, advokátka so sídlom Andreja Kmeťa
28, Martin a otec C. Y.u.u W.. XX.XX.XXXX, bytom L.. V., H.I. XXXX/XX, V., v konaní o návrhu matky
na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého E., W.. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným
vo výške 180 eur mesačne od 01.01.2017 s tým, že bežné výživné vo výške 150 eur mesačne sa otec
zaväzuje uhrádzať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky a výživné určené na tvorby úspor
vo výške 30 eur mesačne sa otec zaväzuje uhrádzať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na osobitný účet
maloletého, ktorý v jeho prospech v lehote 3 dní zriadi matka a číslo účtu a názov peňažného ústavu
oznámi v tejto lehote otcovi.

Dlžné výživné za obdobie od 01.01.2017 do 31.01.2017 v celkovej výške 30 eur s a otec z a v ä z u
j e uhradiť do 28.02.2017 na osobitný účet maloletého.

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým každý párny týždeň v kalendárnom roku od soboty
od 9:00 hod. do nedele do 18:00 hod. nepretržite, cez letné prázdniny každý kalendárny rok od 10.7. od
9:00 hod. do 17.7. do 18:00 hod. a od 10.8. od 9:00 hod. do 17.8. do 18:00 hod. nepretržite, cez zimné
prázdniny každý párny kalendárny rok od prvého dňa prázdnin od 9:00 hod. do 26.12. do 15:00 hod. a
každý nepárny kalendárny rok od 26.12. od 15:00 hod. do predposledného dňa prázdnin do 15:00 hod.

nepretržite, cez jarné prázdniny každý párny kalendárny rok od prvého dňa prázdnin od 9:00 hod. do
predposledného dňa prázdnin do 15:00 hod. nepretržite, cez Veľkú noc každý nepárny kalendárny rok
od prvého dňa prázdnin od 9:00 hod. do posledného dňa prázdnin do 15:00 hod. nepretržite s tým, že
otec si maloletého prevezme v mieste bydliska dieťaťa a po ukončení styku ho matke dieťaťa odovzdá
v mieste bydliska dieťaťa.

Matka j e p o v i n n á maloletého na styk riadne pripraviť a styk otca s maloletým umožniť.

Rodičia s ú p o v i n n í v prípade, že sa styk so závažných dôvodov nebude môcť uskutočniť, oznámiť
si navzájom túto skutočnosť, najneskôr do 48 hodín pred začiatkom styku, inak bezprostredne po jej
vzniku.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Košice II č.k. 27P 320/2013-37 zo dňa 23.05.2014 vo výroku
o úprave výživného a styku otca s maloletým.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhompodanýmnatunajšísúddňa02.10.2014samatkadomáhalazvýšeniavýživnéhonamaloleté
dieťa a zmeny úpravy stretávania sa otca s maloletým dieťaťom.

2. Na pojednávaní konanom dňa 30.01.2017, po vyhlásení rozsudku v prítomnosti matky a otca, po
jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, sa prítomní účastníci konania vzdali práva podať
voči vyhlásenému rozsudku odvolanie. Kolízny opatrovník sa po oboznámení s výrokom rozsudku a
zápisnicou o pojednávaní zo dňa 30.01.2017, podaním zo dňa 09.02.2017 vzdal práva podať proti
rozsudku odvolanie.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.