Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/388/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112237184
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8112237184.17

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: B. O., P.. Ž., G.. XX.X.XXXX, K. B.Í. XXXX/XX, XXX XX O.,
právne zastúpená: JUDr. Igor Šafranko, advokát, so sídlom ul. Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01
Svidník, p r o t i žalovanému: EX CREDIT, a.s., so sídlom Šusteková 49, 851 04 Bratislava, IČO: 36 572
586, právne zastúpený: WERNER & Co. s.r.o., so sídlom Stromová 54/A, 831 01 Bratislava, IČO: 36
869 643, o zaplatenie primeraného finančného zadosťučinenia s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Prešov z 15.6.2016, č.k. 10C/388/2012-250 v spojení s
opravným uznesením Okresného súdu Prešov z 25.7.2016, č.k. 10C/388/2012-266 tak, že tento správne
znie:

„Priznáva žalobkyni voči žalovanému právo na primerané finančné zadosťučinenia vo výške 700 Eur.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou zo dňa 4.1.2011 sa domáhala podľa § 3 ods. 5 zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane
spotrebiteľa primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 3.000 Eur. Nárok odôvodnila nekalými
praktikami žalovaného pri poskytnutí úveru 50.000,- Sk, kedy jej vnútil uzavretie kúpnej zmluvy, ktorou
svoje hnuteľné veci predala žalovanému a následne ich drahšie od neho kúpila.

2. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 15.6.2016, č.k. 11C/388/2012-250 v spojení s opravným uznesením

Okresného súdu Prešov z 25.7.2016, č.k. 10C/388/2012-266 rozhodol tak, že priznal žalobkyni právo
na primerané finančné zadosťučinenie vo výške 700 Eur (I. výrok), uložil žalovanému povinnosť
nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 713,59 Eur na účet jej právneho zástupcu v lehote 3 dní
od právoplatnosti rozsudku (II. výrok) a vyslovil, že pôvodný žalobca v 2. rade Združenie na ochranu
občana spotrebiteľa HOOS a žalovaný v konaní o kolektívnu ochranu práv spotrebiteľov nemajú nárok
na náhradu trov konania (III. výrok).

3. Písomným podaním zo dňa 13.7.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 21.7.2016, žalovaný
prostredníctvom právneho zástupcu podal proti predmetnému rozsudku odvolanie a navrhol, aby
odvolací súd napadnutý rozsudok zrušil a sám vo veci rozhodol.

4. Krajský súd v Prešove uznesením z. 29. mája 2017, č.k. 16CO/95/2016-273 vrátil vec na opravu

podľa ustanovenia § 224 C.s.p.

5. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Súd prvej inštancie postupujúc v zmysle pokynov odvolacieho súdu opravil zrejmú nesprávnosť v I.
výroku rozsudku, pretože opomenul uviesť, proti komu má žalobkyňa nárok na náhradu primeranéhofinančného zadosťučinenia, teda v I. výroku bolo nesprávne uvedené: „Priznáva žalobkyni právo na
primerané finančné zadosťučinenia vo výške 700 Eur, “ pričom správne malo byť uvedené: „Priznáva
žalobkyni voči žalovanému právo na primerané finančné zadosťučinenia vo výške 700 Eur.“

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Okresný súd Prešov. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).