Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Csp/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916210996
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Mati

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916210996.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Simona Mati v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia,

a.s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36234176, právne zast. Advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. Mája 173/11, Trenčín, IČO: 47234679, proti žalovanému:
H. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/X, W., o zaplatenie 2.210,22 EUR s prísl.

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.692,96 EUR s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 1.692,96 EUR od 01.04.2016 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II.Na zaplatenie uvedenej sumy súd povoľuje žalovanému mesačné splátky vo výške 300,- EUR, vždy

do 20-teho dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia tak, že
omeškanie so splnením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

III.V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

IV.Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v časti jeho úspechu 53,18%, o ktorých výške bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 5.8.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 2.210,22 EUR pozostávajúcej z dlžnej istiny vo výške 169,98
EUR, úroku vo výške 124,12 EUR, zosplatnenej istiny vo výške 1.853,12 EUR, upomienky I. vo výške 10
EUR, upomienky II. vo výške 36 EUR a zmluvnej pokuty vo výške 17 EUR. Žalobca si uplatnil aj ročný
úrok z omeškania vo výške 5% z dlžnej sumy od 1.4.2016 až do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania
vo výške zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia spolu v sume 491,38 EUR.

2.Poukázal na skutočnosť, že dňa 20.4.2015 uzavrel so žalovaným Úverovú zmluvu č. 4504058095,

ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Úverové zmluvné podmienky. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie
spotrebiteľského úveru s výškou úverového rámca 2.400 EUR, pričom žalovaný sa zaviazal zaplatiť
dohodnuté úroky. Žalovaný sa čerpaním finančných prostriedkov a nedodržaním platobnej disciplíny
dostal s úhradou svojho záväzku do omeškania, preto bol v zmysle úverových zmluvných podmienok
dňa 14.3.2016 vyzvaný k splateniu celého zostatku úveru (vo výške 2.210,22 EUR s upozornením na
jej vymáhanie súdnou cestou v prípade neuhradenia do požadovaného termínu). Svoj záväzok však
neuhradil úplne.

3.Žalovaný sa k žalobe a jej prílohám doručeným mu do vlastných rúk dňa 24.11.2016 nevyjadril.
Súd vo veci neriadil pojednávanie na deň 23.1.2017. Právny zástupca žalobcu svoju neprítomnosť na
pojednávaní ospravedlnil. Žalovaný uviedol, že si je vedomý, že si vzal úver, avšak dostal sa do platobnejneschopnosti a ďalej ho prestal splácať. Od podania žaloby do dňa pojednávania už určite žalobcovi
niečo zaplatil, avšak nevie presne. Zároveň požiadal súd, aby sumu, na ktorú ho súd zaviaže, mohol
splácať žalobcovi v splátkach, nakoľko sa zmenili jeho platobné schopnosti. Súd vyzval žalovaného,

aby v lehote 30 dní oznámil, aké platby odišli z jeho účtu v prospech žalobcu a aby zdokladoval svoje
príjmy a výdavky. Súd nariadil pojednávanie na deň 9.3.2017. Právny zástupca žalobcu svoju účasť na
pojednávaní ospravedlnil a súhlasil s prejednaním a rozhodnutím veci v jeho neprítomnosti. Žalovaný
na pojednávaní zo dňa 9.3.2017 predložil súdu výpis zo svojho účtu v banke Slovenská sporiteľňa,
a.s., výpočet základu dane z príjmov podnikania, z inej samostatnej zárobkovej činnosti, z prenájmu

a z použitia diela a umeleckého výkonu a potvrdenie o podaní daňového priznania k dani z príjmov
fyzickej osoby za rok 2016. Uviedol, že jeho mesačný čistý príjem ako podnikateľa - živnostníka je tohto
času 1.100,- EUR, ale tento príjem kolíše, niekedy je viac, inokedy menej. Jeho výdavky predstavujú
320,- EUR na inkaso, 240,- EUR na odvody, zostane mu 540,- EUR a je živiteľom troch maloletých
nezaopatrených detí. Viac ako 300,- EUR nevie splácať.

4.Z úverovej zmluvy č. 4504058095 uzavretej dňa 20.4.2015, ktorej súčasťou sú aj Všeobecné úverové
podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. pre Tesco Finančné služby platné od 1.10.2014
vyplýva, že spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. poskytla žalovanému úver s povoleným čerpaním
finančných prostriedkov do výšky úverového rámca 2.400 EUR, ktorý mal žalovaný splatiť v 36
mesačných splátkach vo výške 87,13 EUR vždy do 20 - teho dňa v mesiaci, bez uvedenia termínu

splatnosti prvej splátky, bez uvedenia termínu poslednej splátky a s lehotou splatnosti 36 mesiacov po
poskytnutí úveru do 15. dňa v poslednom mesiaci. Úverová zmluva obsahovala údaj o ročnej úrokovej
sadzbe 18,41 % a RPMN 20,2 %.

5.Zo splátkového kalendára pripojeného k úverovej zmluve vyplýva, že žalovaný dňa 20.4.2015 obdržal

od žalobcu sumu vo výške 2.400,- EUR a v rôznych nepravidelných splátkach počnúc dňom 19.5.2015
do dňa 24.11.2015 uhradil žalobcovi celkovú sumu vo výške 619,91 EUR.

6.Ďalejzosplátkovéhokalendáraaúverovýchzmluvnýchpodmienokvyplýva,žekudňu14.3.2016došlo
k zosplatneniu úveru.

7.Z výpisu z účtu žalovaného mal súd za preukázané, že dňa 24.10.2016 poukázal v prospech žalobcu
titulom zmluvy č. 4504058095 sumu 87,13 EUR. Z potvrdenia o podaní daňového priznania k dani
z príjmov fyzickej osoby - žalovaného zo dňa 9.3.2017 mal súd za preukázané, že základom dane
žalovaného bola suma 2.582,32 EUR a daňová povinnosť 490,64 EUR. Z lustrácie Sociálnej poisťovne

žalovaného súd zistil, že za obdobie 08/2016 až 11/2016 bola vymeriavacím základom pre poistné
žalovaného suma 507,32 až 474,28 EUR. Žalovaný je živnostníkom od 1.7.2004. Z lustrácie Registra
obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaný je otcom troch maloletých detí vo veku 13 a 6
rokov, ktoré s ním žijú v spoločnej domácnosti.

8.Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a preto jej v tejto časti vyhovel.

9.Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. (§ 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka).

10.Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je

spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva. (§ 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka).

11.Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. (§ 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka).

12. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. (§ 52 ods. 4 Občianskeho
zákonníka).13.Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná
podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a

primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané. (§ 53 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka).

14.Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné. (§ 53 ods. 5
Občianskeho zákonníka).

15.Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v
neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento
zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné
postavenie. ( § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka).

16.V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
(§ 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka).

17.Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „citovaný zákon“),

spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

18.Podľa § 9 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

19.Podľa § 9 ods. 2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa

Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

20.Podľa § 1 ods. 3 cit. zákona, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o

amortizácii istiny, je veriteľ povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky,
a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

21.Podľa § 1 ods. 4,5,6,7,8 cit. zákona, ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky
spotrebiteľa nevedú k okamžitej zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za

podmienok ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie
kapitálu, je veriteľ povinný zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje
splatenie celkovej výšky spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

22.Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich

úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere.

23.Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

24.Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých

zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa naspotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.

25.Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

26.Podľa § 11 ods. 1 cit. zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez

poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y), c)
zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

27.Súd zistil, že úverová zmluva zo dňa 20.4.2015 je v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2 písm.
k) zákona o spotrebiteľských úveroch, nakoľko neobsahuje všetky náležitosti vyžadované zákonným

ustanovením, t.j. výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia. V zmluve je totiž uvedená mesačná splátka 87,13 EUR,
ktorú mal žalovaný splatiť v 36 mesačných splátkach vždy do 20 - teho dňa v mesiaci bez termínu
splatnosti prvej splátky a bez určenia konečnej lehoty splatnosti. Úverová zmluva obsahovala údaj o

ročnej úrokovej sadzbe 18,41 %. Z uvedeného nevyplýva, aká je výška splátok istiny, aká je výška
splátok úrokov a aká je výška splátok ďalších poplatkov. Home Credit, a.s. totiž do úverovej zmluvy
uviedla celkovú splátku, z ktorej nie je možné zistiť jej jednotlivé zložky.

28.V úverových zmluvných podmienkach, v § 1 hlavy 5: „Podmienky splácania úveru“ je uvedené, že:

jednotlivé splátky sa skladajú z príslušnej časti úverovej istiny a úrokov a úhrady za poistenie (ďalej
iba „splátka“), ak nie je v zmluve alebo v týchto úverových podmienkach uvedené inak. Neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy je splátkový kalendár obsahujúci rozpis jednotlivých splátok.

29.Výška jednotlivých zložiek mesačnej splátky však nie je určená a priemerný spotrebiteľ preto

nemá možnosť si uvedenú výšku ani vypočítať. Vymedzenie úrokov spôsobom uvedeným v úverových
zmluvných podmienkach je neurčité a nezrozumiteľné, spotrebiteľ v čase uzatvárania zmluvy ani v
priebehu trvania zmluvného vzťahu nemal vedomosť o tom, z akých položiek a v akej výške pozostáva
navýšenie úveru.

30.Súd preto považoval neuvedenie výšky splátok istiny, úrokov a poplatkov za neprijateľnú podmienku,
ako to má na mysli ustanovenie § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka. Navyše súd poukazuje na
ustanovenie § 11 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch, podľa ktorého poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak b) zmluva o spotrebiteľskom úvere
neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. k).

31.Vzhľadomnakonkrétnechýbajúceustanoveniavúverovejzmluve,otom,zakýchpoložiekpozostáva
navýšenie úveru, ako aj o výške, počte a termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, a tiež
vzhľadom na to, že žalovaná úver čerpala, súd zmluvu o spotrebiteľskom úvere uzavretú medzi
právnym predchodcom žalobcu a žalovaným považoval za platnú, žalobcov nárok za nepremlčaný,

avšak poskytnutý úver považoval podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. za bezúročný a bez
poplatkov.

32.Vychádzajúc z uvedeného a zo skutočností, že Home Credit, a.s. poskytol žalovanému úver vo
výške 2.400 EUR, žalovaný uhradil žalobcovi sumu 707,04 EUR, má žalobca právo iba na plnenie,

ktoré žalobca poskytol žalovanému titulom bezúročného a bezpoplatkového úveru. To znamená, rozdiel
spočívajúci v sume 1.692,96 EUR.33.Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka prvá veta dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
jevomeškaní.Podľaust.§517ods.2Občianskehozákonníkaakideoomeškaniesplnenímpeňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

34.Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

35.Podľa ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,
ktorá predstavuje 0 %.

36.Žalovaný sa dostal so splnením dlhu do omeškania dňa 1.4.2016 - 15. deň odo dňa odoslania výzvy
na zaplatenie po zosplatnení úveru, úroky z omeškania boli preto priznané odo dňa 1.4.2016 a to zo
sumy 1.692,96 EUR, na ktorú má žalobca nárok. Na zaplatenie uvedenej sumy povolil súd žalovanému
splátky, berúc do ôvahy jeho príjmy a výdavky a vyživovaciu povinnosť voči trom maloletým deťom.

37.Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

38.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

39.Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

40.Nakoľko bol žalobca v spore úspešný na 76,59 % a žalovaný na 23,41% v pomere k celku, súd
v konečnom dôsledku priznal právo na náhradu trov konania žalobcovi, keďže jeho úspech presiahol
úspech žalovaného o 53,18 %.

41.V súlade s citovaným ustanovením § 262 ods. 1 a 2 CSP rozhodne o výške tejto náhrady po

právoplatnosti tohto rozhodnutia vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde v
dvoch vyhotoveniach. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa.
(§ 355 ods. 2 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP).