Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/182/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716214689
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716214689.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu H. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXXX/XX, XXX XX
M., zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Ondrej Szilágyi, Haličská cesta 3200, 984 03 Lučenec,
IČO: 37998528, proti žalovanej G. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, XXX XX M., o zaplatenie
14.456,-- € s príslušenstvom o sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen sp. zn. XXC
XXX/XXXX-XX zo dňa 26.10.2017, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť žalobcu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 26.10.2017 súd konanie o zaplatenie 14.456,-- € s príslušenstvom zastavil pre
nezaplatenie súdneho poplatku žalobcom.

2. Žalobca sa vzájomnou žalobou uplatnenou v pôvodnom konaní vedenom pod sp. zn. XXC X/XXXX

domáhal zaplatenia sumy 14.456,-- € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Uznesením zo dňa
5.9.2016 súd vzájomnú žalobu zo dňa 26.8.2015 vylúčil na samostatné konanie. Vec bola zapísaná pod
sp. zn. 11C XXX/XXXX.

3. Žalobca s podanou žalobou nezaplatil súdny poplatok, preto bol vyzvaný výzvou zo dňa 28.7.2017
na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 867,-- € s poučením, že ak nebude

súdny poplatok v lehote 10-tich dní zaplatený, súd konanie zastaví. Výzvu žalobcovi doručoval súd
na adresu trvalého bydliska uvedenú v žalobe samotným žalobcom s tým, že zásielka sa vrátila s
poznámkou neprevzatá v odbernej lehote. Podľa lustrácie v registri obyvateľov SR má žalobca hlásený
trvalý pobyt na adrese Zvolen, W. súpisné č. XXXX, orientačné číslo XX. Opätovne súd na pokyn
tajomníčky doručoval zásielku prostredníctvom polície, kde bolo zistené, že žalobca na uvedenej adrese
býva, no v súčasnosti pracuje v zahraničí. Následne bola doručovaná zásielka žalobcovi, ktorú prevzal

splnomocnenec dňa 5.10.2017.

4. Po uplynutí zákonnej lehoty v registri súdnych poplatkov bolo zistené, že žalobca súdny poplatok
nezaplatil, preto vyšší súdny úradník uznesením zo dňa 26.10.2017 konanie vo veci zastavil. Uznesenie
bolo doručované opätovne žalobcovi s tým, že uznesenie prevzal splnomocnenec. Následne podal
žalobca cestou právneho zástupcu, ktorému udelil plnomocenstvo na zastupovanie sťažnosť proti

uzneseniu o zastavení konania s tým, že uvedený súdny poplatok bol zaplatený v celej výške.

5. Súd došetril u Slovenskej pošty, a.s. 14.12.2017 úhradu súdneho poplatku. Vychádzal zo zoznamu
nespárovaných platieb s tým, že sa jedná o platby, ktoré nebolo možné napárovať na príslušný spis,
nakoľko v nich boli uvedené chybné variabilné symboly. V tomto zozname sa nachádzal aj poplatok,
ktorý mal byť pridelený ku konaniu sp. zn. XXC XXX/XXXX, avšak platiteľ uviedol nesprávny variabilný

symbol, preto k spárovaniu platby nedošlo. Z dokladov doložených poštovou bankou dňa 17.10.2017
vyplýva, že súdny poplatok bol prijatý na účet súdu vedený v Poštovej banke dňa 17.10.2017.6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote 10-tich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení

súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po
uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

8. Podľa ustanovenia § 14 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v

plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. Podľa ustanovenia § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

10. Žalobca podľa sťažnosť proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka o zastavení konania s tým,

že súdny poplatok bol riadne v plnej výške uhradený. Následne cestou súdu bolo dohľadané a zistené,
že na účet Okresného súdu Zvolen bol súdny poplatok zaplatený 17.10.2017. Chybou pri uvedení
variabilného symbolu nebola táto platba riadne spárovaná a preto uvedený údaj v spise absentoval. Z
konania je zrejmé, že sa jedná o vzájomnú žalobu podanú pôvodne v konaní vedenom pod sp. zn. XXC
X/XXXX, kde bola vzájomná žaloba uznesením, ktoré nadobudlo právoplatnosť 14.11.2016 vylúčená

na samostatné konanie. Zo vzájomnej žaloby súdny poplatok v základnom konaní zaplatený nebol a
ani súd vo veci nezačal konať a predmetom sporu sa nezaoberal. Po vylúčení vzájomnej žaloby táto
bola samostatne zapísaná do senátu XXC XXX/XXXX dňom 5.12.2016 a opatrením predsedníčky OS
Zvolen bola pridelená na prejednanie a vybavenie sudkyni JUDr. Jane Krnáčovej 9.12.2016. Z dôvodu
nástupu zákonnej sudkyne na stáž na Krajský súd v Banskej Bystrici opatrením zo dňa 4.1.2017 bola

vec pridelená na rozhodnutie do senátu JUDr. Zuzany Konárikovej a po návrate zákonnej sudkyne zo
stáže z krajského súdu opatrením zo dňa 27.6.2017 od 1.7.2017 opäť vrátená do senátu JUDr. Jany
Krnáčovej. Následne bol vyrubený súdny poplatok tajomníčkou senátu s tým, že výzva na zaplatenie
súdnehopoplatkubolaadresovanážalovanémunaadresutrvaléhobydliskaspoukazomnaustanovenie
§ 106 ods. 1, písm. a/ Civilného sporového poriadku. Podľa ustanovenia § 111 ods. 3 sa písomnosť

považuje dňom vrátanie nedoručenej zásielky za doručenú a to aj vtedy, keď sa adresát o tom nedozvie.
Inú adresu žalobca súdu neoznámil, preto súd doručoval v súlade so zákonnou úpravou a doručoval
fyzickej osobe žalobcovi na adresu evidovanú v registri obyvateľov, kde má evidovanú adresu M., ul. W.
XXXX/XX. Aj napriek tomu opätovne tajomníčkou bola výzva doručovaná na adresu trvalého bydliska,
kde túto výzvu prevzal splnomocnenec dňa 5.10.2017. Ak by aj súd vychádzal z uvedeného dátumu

tak 10-ty deň uplynul 15.10.2017 s tým, že súdny poplatok nebol zaplatený v lehote uvedenej vo výzve
na zaplatenie súdneho poplatku. Súdny poplatok podľa správy z Poštovej banky, v ktorej je vedený
účet Okresného súdu Zvolen a podľa vyjadrenia Slovenskej pošty, prostredníctvom ktorej súdy vyberajú
súdne poplatky, nakoľko tieto sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, k pripísaniu a
prijatiu súdneho poplatku na účet súdu došlo 17.10.2017. To znamená, že súdny poplatok bol zaplatený

po lehote. Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu
o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Z tohto vyplýva, že žalobca sa nemôže
dovolávať skutočností spočívajúcich v zaplatení súdneho poplatku, ktorý bol pripísaný na účet po lehote
na zaplatenie súdneho poplatku. Z týchto dôvodov súd postupoval podľa ustanovenia § 250 ods. 1

CSP a sťažnosť žalobcu, nakoľko nebola dôvodná zamietol. Po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí
sťažnosti proti uzneseniu o zastavení konania bude vrátený súdny poplatok v zmysle ustanovenia § 11
Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.