Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5Csp/168/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817207958
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817207958.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., so sídlom
Staromestská 3, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 348 751 zastúpeného JUDr.
Evou Markovou, advokátkou, Staromestská 3, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti
žalovanej: Q. W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. B. XXX/X, XXX XX U.C. L., o zaplatenie 40,03 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi proti žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 26.9.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 40,03 eur s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním zo dňa 20.10.2017 zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že žalovaná istinu dňa 11.10.2017 uhradila. Trovy konania ani ďalšie príslušenstvo
žalobca nežiadal.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním vo veci,
súd preto konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Z procesného hľadiska žalovaný zavinil, že konanie bolo zastavené tým, že uhradil pohľadávku po
začatí konania. Žalobcovi tak vznikol nárok na priznanie plnej náhrady trov konania. V zmysle platnej

právnej úpravy o konkrétnej výške náhrady trov konania má byť rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozhodnutia. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17,kde je stanovený princíp hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu. Nakoľko žalobca sa práva na náhradu trov konania zriekol, súd rozhodol už v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.