Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 28, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/137/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813221086
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Obžerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3813221086.11

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: T. W., nar. XX.X 2. XXXX, bytom O. XXX, zast. Mgr.
Vladimírom Ľuptákom, advokátom so sídlom Námestie slobody 10, Prievidza, proti žalovanému: P.
W., nar. XX. XX. XXXX, bytom F., J. XX, zast. JUDr. Dušanom Motúsom, advokátom so sídlom
Hviezdoslavova 3, Prievidza, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Žalobca a žalovaný sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť trovy štátu vo výške 305,77 eur, a to do

3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou dňa 01.10.2013 domáhal vyporiadania BSM. Dňa 12.10.2017 na
pojednávaní súd schválil zmier, ktorý uzatvorili strany sporu. Zároveň uznesením č.k. 4C/137/2013-319
priznal súd štátu voči žalobcovi a žalovanému nárok na náhradu trov, ktoré vznikli štátu v priebehu
konania.

2. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
6. Ak štát v priebehu konania platil nejaké trovy, má právo na ich náhradu voči strane sporu. Pre
rozhodnutie o náhrade trov konania je rozhodujúci výsledok konania. Môže ním byť plný úspech jednej
strany sporu alebo čiastočný úspech každej strany sporu. Ak mala strana sporu plný úspech vo veci, má
štát nárok na náhradu svojich trov voči neúspešnej strane sporu. Ak by mala strana sporu iba čiastočný
úspech, mal by štát voči každej z nich nárok na náhradu trov konania v pomere, ktorý zodpovedá ich

úspechu vo veci. Povinnosti náhrady trov konania je zbavený len ten účastník, u ktorého sú predpoklady
pre oslobodenie od súdnych poplatkov. V danom prípade sa konanie skončilo uzavretím zmieru, preto
má štát nárok na náhradu trov konania voči obom účastníkom spoločne.
7.Súdmalzosúdnehospisuzapreukázané,žeštátuvzniklitrovyvsúvislostisúhradouznalečného,ato:
- vo výške 1 eur vyplateného na základe uznesenia č.k. 4C/137/2013-104 zo dňa 31.10.2014, pol. reg.
1282, číslo dokladu 30-10-15,

- vo výške 251,97 eur vyplateného na základe uznesenia č.k. 4C/137/2013-294 zo dňa 01.02.2017, pol.
reg. 1071, číslo dokladu 13-8-17,
- vo výške 52,80 eur vyplateného na základe uznesenia č.k. 4C/137/2013-295 zo dňa 01.02.2017, pol.
reg. 1071, číslo dokladu 13-8-17.
Spolu tak štátu vznikli trovy v celkovej výške 305,77 eur, na ktoré zaviazal spoločne a nerozdielne strany
sporu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP). Proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.