Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816201898
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816201898.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: 1/ I.. L. L., K.., nar. XX.X.XXXX, bytom L. 8, XXX XX
Q., 2/ S. A., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX Bratislava, žalobcovia zastúpení Advokátskou
kanceláriou JUDr. Juraj Juríček, s.r.o., so sídlom Robotnícka 5, P.O.VOX 43, 830 00 Bratislava, IČO:
35 876 654, proti žalovaným: 1/ B. J., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX/XX, XXX XX M., 2/ I.. L. J., nar.
XX.X.XXXX, bytom N. kríža XX/XX, XXX XX M., práv. zast.: JUDr. Ján Vajda, advokát, Námestovo, v

konaní o určenie neplatnosti závetu, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e . II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 19.04.2016 doručenou súdu dňa 20.04.2016 sa žalobcovia domáhajú určenia
neplatnosti závetu. 2. Podaním zo dňa 12.04.2017 doručeným súdu prostredníctvom právneho
zástupcu dňa 18.04.2017 vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť. 3.

Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa§168alebopojednávanie. 6.Podľaust.§146ods.2C.s.p.súhlasžalovanéhojepotrebnývždy,ak
určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 7. V danom prípade

došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas žalovaných, a preto
súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil. 8. Vzhľadom na dispozičný úkon
žalobcov, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom rozhodol tak, že konanie zastavil.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa

§ 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy si vzájomne neuplatňovali
náhradu trov konania. 10. O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, vzhľadom na skutočnosť,
že ku dnešnému dňu žalobcom nebol zaplatený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).