Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917201971
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917201971.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci rozvodu manželstva účastníkov B.. M.

I., nar. XX.XX.XXXX, bytom v I., I. XXX/X a O. I., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom v T. XX takto

r o z h o d o l :

I./U. manželstvo účastníkov konania B.. M. I. a O. I., rod. M., ktoré uzavreli dňa XX.XX.XXXX v I. J., kde
je zapísané na B. v I. manželstiev vo zväzku 8, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom 3.

II./F. nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva, lebo toto si neplní žiadne svoje
spoločenské funkcie už viac ako X rokov.

X./ O. I. s rozvodom súhlasila.

X./Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom navrhovateľky, oboznámením listinných dôkazov a zistil
tento skutkový stav veci :

B. uzavreli manželstvo na základe citovej náklonnosti. Z manželstva sa narodili dvaja, toho času dospelí
synovia. B. žili v obecnom byte v I.. A. medzi nimi za zhoršovali postupom času z dôvodu rozdielnych

pováh, názorov na život a fungovanie domácnosti. B. ukončili spolužitie pred šiestimi rokmi, keď sa
manželka odsťahovala do rodiska v T.. Tu žije aj mladší syn M.. O. syn M. pracuje v zahraničí. C. má
novú známosť, žije v I.. B. je opatrovateľka v C..
L. vylučujú možnosť obnovenia spolužitia.

X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

M. ust. § 18 H. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť
spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa o spoločné deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

M. ust. § 22 H. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

M. § 23 tohto H. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy

medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitiaM. ust. § X3 ods. 2 H. o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. O. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

X./Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že sú splnené hmotnoprávne ustanovenia zákona
pre zánik manželstva účastníkov rozvodom. B. je nefunkčné už dlhú dobu a niet perspektívy pre jeho
oživenie.

X././Podľa ust. § 52 J. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.