Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/40/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312205040
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1312205040.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1. U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z. X, V., 2. Ing. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. W. XX, V., 3. U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX,
D. F., zast. na základe plnomocenstva Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, D. F., 4. Ľ.T. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S.. X. XXXX/XX, V., 5. H. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.. X.U. XXXX/XX, V., 6.
Bc. X. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. W. XX, V., 7. H. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. W. XX, V., 8.

X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. W. XX, V., 9. Ing. P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. W. XX, V., 10.
PhDr. J. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, O., 11. Ing. X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. W. XX, V.,
12. Ing. X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. W. XX, V., proti odporcovi : BA BUILDING s.r.o., IČO : 31 390
447, Pionierska 1/a, Bratislava, zast. JUDr. Miroslavom Pekárom, advokátom, Krížna 52, Bratislava, o
uloženie povinností , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie týkajúce sa návrhu navrhovateľov 6,7,8,9,11,12 zastavuje.

Navrhovatelia 6,7,8,9,11,12 sú povinní zaplatiť odporcovi trovy právneho zastúpenia každý z nich vo
výške 18,18 eur k rukám právneho zástupcu odporcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia uvedení v záhlaví tohto uznesenia sa spolu s ďalšími 6 navrhovateľmi návrhom vo veci
samej doručenej tunajšiemu súdu dňa 31.1.2012 domáhali uloženia povinnosti odporcovi odstrániť vady

diela bytového domu na ulici P. W. XX B. V. na parc. č. 1054/10, súp. č. 5183, zapísanom na LV č.
XXXX k. ú. V..

Uznesením zo dňa 02.11.2012 č. k. 21C/40/2012-126 súd konanie zastavil v časti uloženia povinnosti
odporcovi bezplatne odstrániť vady diela bytového domu na ulici P. W. XX, V. na parcele č. 1054/10,
súp. č. 5193, zapísaný na LV č. XXXX kat. úz. V. vrátane príslušenstva.

Z dôvodu späťvzatia návrhu pôvodnými navrhovateľmi J. W., U. Š. , Q. E., G. E., H.. X. P. U. Q.. A. P.
tunajšísúduznesenímč.k.21C40/2012-448vspojenísuznesenímKrajskéhosúduvBratislaveč.k.9Co
394/2013-456 zo dňa 31.03.2014 súd voči týmto navrhovateľom zastavil konania a zaviazal každého
z nich na zaplatenie náhrady trov právneho zastúpenia odporcovi vo výške 18,18 eur ako pripadajúci
podiel na 18 navrhovateľov. Uznesenie o zastavení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 22.06.2013

a v časti o náhrade trov právneho zastúpenia dňa 29.05.2014.

Ďalší navrhovatelia O.. X. W., H. W. podaniami došlými súdu dňa 12.09.2014, X. Q. podaním došlým
súdu dňa 18.09.2014, Ing. P. Q. podaním došlým súdu dńa 22.09.23014, Ing. X. F. U. H.. X. F.
podaniami došlými súdu dňa 06.10.2014 vzali návrh v priebehu konania späť z dôvodu nedostatku
finančných prostriedkov na zabezpečenie právneho zastúpenia vo veci, odporca je právnickou osobou

s mizivou reálnou vymožiteľnosťou ich práva, ako i obmedzenosť skutočnej vykonateľnosti nároku.
Odporca so späťvzatím návrhu navrhovateľmi 6,7,8,9,11,12 súhlasil a uplatnil si náhradu trov právnehozastúpenia v súlade s ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. za dosiaľ vykonané úkony právnej pomoci.
Odporca v zastúpení právneho zástupcu JUDr. Miroslava Pekára vyčíslil trovy právneho zastúpenia vo
výške 5.781,98 eur vychádzajúc z hodnoty predmetu konania 300.000,- eur (suma zodpovedajúca k

požadovaným odstráneniam vád diela - § 9 a nasl. vyhl. č. 655/2004 Z.z.) za 5 úkonov právnej pomoci, z
toho 4 úkony právnej pomoci á 1.024,13 eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné vyjadrenie k
návrhu zo dňa 16.1.2013, 3. účasť na pojednávaní dňa 22.1.2013, 4.účasť na pojednávaní dňa 1.3.2013)
a 1 úkon právnej pomoci á 682,75 eur (2/3 úkonu - mimosúdne rokovania s protistranou), 5 x režijný
paušál á 7,81 eur a 20 % DPH vo výške 963,66 eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadomnaúčinnéspäťvzatienávrhunavrhovateľmi6,7,8,9,11,12asúhlasodporcusichspäťvzatím
návrhu v celom rozsahu, súd konanie týkajúce návrhu týchto navrhovateľov v súlade s ust. § 96 ods.
1,2 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Späťvzatím svojho návrhu navrhovatelia 6,7, 8 , 9, 11, 12 procesne zavinili zastavenie konania, preto
sú povinní odporcovi nahradiť trovy konania, ktoré predstavujú trovy právneho zastúpenia odporcu. Súd

priznal odporcovi v zastúpení právnym zástupcom JUDr. Miroslavom Pekárom náhradu trov právneho
zastúpenia za 5 úkonov právnej služby v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb účinnej vždy v čase vykonávania úkonu (ďalej
len „Vyhl. č. 655/2004 Z.z.“) podľa § 11 ods. 1 písm. a), § 13 ods. 2, § 14 ods. 1 písm. a), b), c), ods. 2
písm. b), ods. 5 písm. b), § 16 ods. 3, 18 ods. 3 vyhlášky a obsahom spisu nasledovne:

Špecifikácia úkonu Dátum úkonu Hodnota úkonu Tarifa Režijný paušál
1. Prevzatie a príprava 09.11.2012 1/13 VZ 58,69 € 7,63 €
2. Vyjadrenie k návrhu 16.01.2013 1/13 VZ 60,07 € 7,81 €
3. Účasť na pojednávaní 22.01.2013 1/13 VZ 15,01 € 7,81 €

4. Mimosúdne rokovanie s protistranou 27.02.2013 1/13 VZ 40,04 € 7,81 €
5. Účasť na pojednávaní 01.03.2013 1/13 VZ 60,07 € 7,81 €

trovy právneho zastúpenia bez DPH vo výške ........................................ 272,75 eur
20 % DPH ............................................................................................ 54,55 eur

trovy právneho zastúpenia (TPZ)........................................................... 327,30 eur

TPZ : 327,30 eur : 18 /počet navrhovateľov/ = 18,18 eur
trovy právneho zastúpenia pripadajúce na 1 navrhovateľa ...............18,18 eur
Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia odporcu advokátom vychádzal z ust. § 11 ods. 1

písm. a) cit. vyhlášky, podľa ktorého základná sadzby tarifnej hodnoty za jeden úkon právnej služby je
jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,
alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

Súd nepriznal právnemu zástupcovi odporcu odmenu v uplatnenom rozsahu za úkon právnej služby v

uplatňovanej výške:
- účasť na pojednávaní dňa 22.01.2013 - za tento úkon súd priznal odmenu vo výške 1 základnej tarifnej
sadzbypodľaust.§14ods.5písm.b)citovanejvyhlášky,keďžeišlooobhajobuodporcunapojednávaní,
ktoré bolo odročené bez prejednania veci samej;
- 1 x režijný paušál á 7,81 eur patriaci k úkonu - prevzatie a príprava zastúpenia, nakoľko ide o úkon

právnej služby vykonaný v roku 2012.Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania,jeten,ktorémubolauloženánáhradatýchtotrov,povinnýzaplatiťjuadvokátovi,pretoonáhrade
trov konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, v potrebnom počte vyhotovení.

Z odvolania musí byť v zmysle § 205 O.s.p. zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované a treba ho predložiť, vrátane jeho príloh, v takom počte
rovnopisov, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis.