Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 8, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 32Csp/162/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117223203
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117223203.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava
- Staré mesto, IČO: 31 348 751, právne zastúpeného JUDr. Evou Markovou, advokátkou, pracovisko
ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava - Staré mesto, proti žalovanej T. X., B..
XX.XX.XXXX, bytom W. U. O. X, XXX XX L., o zaplatenie 119,45 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.11.2017 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu sumu 119,45 eura s príslušenstvom.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 04.12.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a
navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že tovar prevzala iná osoba a zaručila sa za jeho zaplatenie.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil, pričom
súhlas žalovanej nebol potrebný.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. V danom prípade nebolo preukázané, že k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu na strane žalovanej
(tak, že by plnila žalobcovi po podaní žaloby), preto platí, že z procesného hľadiska zavinil zastavenie

konania žalobca. Z tohto dôvodu súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. O trovách žalovanej súdnerozhodoval, lebo žaloba bola vzatá späť pred jej doručením žalovanej, ktorej žiadne trovy konania
nemohli vzniknúť.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.