Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 27, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717204786
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717204786.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre,
Suché mýto 1, P. O. Box 328, 814 99 Bratislava 1, IČO: 31 348 751, zastúpeného JUDr. Eva Marková,
advokát, doručovacia adresa ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre, Suché mýto 1,
P. O. Box 328, 814 99 Bratislava 1 proti žalovanej: G. M., Q.. XX.XX.XXXX, U. D. XXX/XX, XXX XX Š.,
štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 66,03 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanej voči žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Poprad dňa 05.04.1017 žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia istiny
66,03 eur s prísl..
2. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť celkom,

súd konanie zastaví.
3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 26.05.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaná zaplatila žalobcovi istinu dňu 03.04.2017.
Zároveň uviedol, že úroky z omeškania a trovy konania nežiada. Súd preto konanie zastavil podľa §
145 ods. 1 CSP.
4. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že žalovanej voči

žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalobca síce procesne zavinil zastavenie konania,
žalovanej však doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.