Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/284/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6702892345
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6702892345.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Sideria - Istota, združená zdravotná poisťovňa
so sídlom v Košiciach, 04015 Košice - Šaca, Železiarenská ul., zastúpená: Ing. Igorom Dorčákom,
generálnym riaditeľom, proti povinnému: V. - O. V.. V..R..J.., Z. XXX, A. XXX XX, C.: L. X., Z. X, A.Ň.
E.: XXXXXXXX, vedenej pod značkou EX 45/2002, súdnym exekútorom JUDr. Michal Mazúr, súdny
exekútor, Exekútorský úrad Košice - okolie, Garbiarska 5, 042 58 Košice na uspokojenie pohľadávky

oprávneného v sume 1675,13 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený: Sideria - Istota, združená zdravotná poisťovňa, je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi
JUDr. Michalovi Mazúrovi trovy exekúcie vo výške 25,82 € do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. Er/284/2002-6 zo dňa 06.02.2002 poveril súdneho exekútora
JUDr. Michala Mazúra vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného
vo výške 1675,13 € s príslušenstvom na základe vykonateľného platobného výmeru Sideria - Istota zzp
zo dňa 31.03.1999, č.k. 1999-0200-00024.

2. Oprávnený návrhom zo dňa 11.02.2005, doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho
exekútora dňa 14.12.2016, navrhol zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Súd prihliadol na skutočnosť, že oprávnený má dispozičné právo v rámci exekučného konania
navrhnúť zastavenie exekúcie, a preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku, pričom neskúmal, či sú dané súčasne aj iné dôvody zastavenia exekúcie.
5. Otrováchexekúcie,ktorýchsúčasťoupodľa§200ods.1Exekučnéhoporiadkujeodmenaexekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203
ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
6. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
7. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
8. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.9. Súdny exekútor si uplatnil odmenu v zmysle vyhlášky č. 288/1995 účinnej od 16.12.1995 do
30.06.2006 vo výške 13,28 €.
10. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu za prevzatie a porovnanie návrhu na

výkon exekúcie s ex. titulom, čas strávený prípravou spisu na vydávanie upovedomení, ex. príkazov,
prípadná príprava dražby, nakoľko súd tieto úkony nepovažuje za výkon exekučnej činnosti, ale ide o
administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou, ktorých náhrada je v zmysle § 25
vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Uvedené úkony tak nie je možné účtovať samostatne.
11. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.
12. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podla § 15 vo výške 13,28 € plus 20% DPH t.j. 15,98
€ za tieto úkony:
- Získanie poverenia: 3,32 €
- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie: 3,32 €

- Zisťovanie majetku púovinného 2x: 6,64 €
13. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 3,32 € za úkon „Doručenie predloženie
podania na súd“ nakoľko uvedený úkon sa nenachádza v §15 ods.1 vyhlášky.
14. Súd priznal v časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi náhradu
vo výške 8,20 plus 20% DPH t.j. 9,84 € za tieto výdavky:

- Poštovné: 4,80 €
- Zisťovanie DI: 3,32 €
15. Súd nepriznal náhradu za hotové výdavky spojené s vedením spisu vo výške 3,32 EUR, nakoľko
bežný kancelársky materiál, akými mohli byť aj iné veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej
administratívy, napr. perá, ceruzky, obalové prostriedky, papier atď., sú síce výdavkami, avšak sa

predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti
najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
16. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 15 ods. 1 odmenu v sume 15,98 € a
odmenu v zmysle §22 náhrada hotových výdavkov vo výške 9,84 spolu t.j. 25,82 €
17. K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, pretože oprávnený navrhol

zastavenie exekúcie, preto súd povinnosť nahradiť trovy exekúcie uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.