Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 23, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6P/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416203372
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Hrebeňárová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8416203372.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci manžela T. Č., W.. XX.X.XXXX, F. V. XX, V., Č. C., občana SR a
manželky R. Č., C.. K., W.. XX.X.XXXX, F. K. V. U., H. Y. Y., Ž. XX, občianky SR, na návrh manžela o
rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým
deťom T. Č., W.. X.XX.XXXX, H. Č., W.. X.XX.XXXX E. R. Č., W.. XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.6.2016 sa manžel (ďalej len ,,navrhovateľ“) domáha
vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol jeho manželstvo. Keďže súdny poplatok z návrhu na
začatie konania o rozvod manželstva, ktorý je splatný podaním návrhu na začatie konania, zaplatený
nebol, súd výzvou zo dňa 19.5.2017 vyzval navrhovateľa, aby súdny poplatok za návrh vo výške 66,- eur

vyrubený podľa položky 7 písm. a) časti I. Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom do 30.6.2016
zaplatil v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súd navrhovateľa zároveň poučil, že ak poplatok v lehote
zaplatený nebude, súd konanie zastaví.

2. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) ak tento zákon neustanovuje
inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku
okrem § 357 písm. a).

3. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o

sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

4. Podľa § 18 f zákona o súdnych poplatkoch z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30.
júna 2016 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 30. júna 2016, i keď sa stanú splatnými
po 1. júli 2016.

5. Podľa položky 7 písm. a) časti I. Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch v znení účinnom do 30.6.2016 sa uhrádza súdny poplatok z návrhu na začatie konania o
rozvod manželstva vo výške 66,- eur.

6. V zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 30.6.2016 poplatníkom

v konaní o rozvod je navrhovateľ.7.Vzmysle§5ods.1zákonaosúdnychpoplatkochvzneníúčinnomdo30.6.2016poplatkovápovinnosť
vzniká podaním návrhu, ak je poplatníkom navrhovateľ.

8. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

9. Pri nezaplatení súdneho poplatku splatného podaním návrhu súd vyzve poplatníka na jeho zaplatenie
a ak súdny poplatok nie je zaplatený ani v lehote určenej súdom vo výzve, je tu dôvod na zastavenie
konania. S účinnosťou od 1.7.2017 bol novelizovaný zákon o súdnych poplatkoch, okrem iného aj
ustanovenie § 10 ods. 3 a bol doplnený § 14 o odseky 3 a 4. Touto novelizáciou zanikla možnosť
poplatníka zaplatiť súdny poplatok ešte aj v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu, ktorým bolo

konanie zastavené pre nezaplatenie súdneho poplatku, resp. všeobecne po uplynutí lehoty určenej
súdom.

10. Podľa § 121 ods. 2 a 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok

lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty
najbližší nasledujúci pracovný deň.

11. Navrhovateľovi bola výzva riadne doručená dňa 22.8.2017 ako vyplýva z vrátenej doručenky
založenej v súdnom spise na liste č. 27. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku tak uplynula dňa

4.9.2017, vyrubený poplatok však v lehote, ani do dnešného dňa, zaplatený nebol.

12. Navrhovateľ nesplnil svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vo výške 66,- eur ani po výzve na zaplatenie súdneho poplatku, ktorá mu bola spolu s
poučením o následkoch nezaplatenia riadne doručená dňa 22.8.2017, súd preto v súlade s § 10 ods.

1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

13. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 53 až § 55 CMP).

14. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

15. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

16. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov
konania účastníci neuplatnili a napokon im ani žiadne trovy v konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 ods. 1 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240 a § 242 CSP)
V sťažnosti sa má uviesť, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha, musí byť podpísaná a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 243 CSP)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Podľa § 5 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.
Podľa § 10 ods. 3 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku alebo ak sú na to dôvody podľa § 10 ods. 2 zákona

o súdnych poplatkoch /a) súd už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu
návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať
vo veci samej, c) súd žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d)
vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do
uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych
poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie

súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka/.