Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Anna Bejdová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Cb/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616203812
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8616203812.5

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, sudkyňa JUDr. Anna Bejdová, v právnej veci žalobcu Róbert Mikita - RM TREND,
s miestom podnikania Lúčna 830/26A, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 45328811, zastúpený JUDr.
Petrom Gdovinom, advokátom, Starinská 2272, 066 01 Humenné p r o t i žalovanému WIBER sp s.r.o.,
so sídlom Hviezdoslavova 1942, 091 01 Stropkov, IČO 36456446, zastúpený JUDr. Marekom Bujdošom,
advokátom, Hlinky 262/6, 091 01 Stropkov, v konaní o zaplatenie sumy 363,01 eura s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier účastníkov v tomto znení :
I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 363,01 eura bezúročne na účet žalobcu
č.ú.: SO.6 a trovy konania vo výške 70,- eura s DPH na účet zástupcu žalobcu JUDr. Petra Gdovina,
advokáXX% ú.:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXod právoplatnosti rozhodnutia.
II. V r a c i a žalobcovi 90% zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 19,35 eura na

účet žalobcu č.ú.: SK T. prostredníctvom prevádzkovateľa systému a to do XX dní od doručenia tohto
právoplatného rozhodnutia.
III. Zároveň účastníci prehlasujú, že týmto zmierom sú ich vzájomné nároky z tohto sporu uspokojené
a nebudú si uplatňovať z tohto sporu ďalšie nároky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bola žaloba žalobcu voči žalovanému o zaplatenie sumy 363,01 eura s

príslušenstvom z titulu neuhradenia faktúry č. FV 1101156 zo dňa 03.09.2012.

2. Zástupcovia sporových strán na pojednávaní dňa 19.01.2018 uzavreli zmier v konaní, ktorí navrhli,
aby súd schválil.

3.Podľa§148ods.1,2CSP,žalobcaažalovanímôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždy

pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschvaľuje, ak je v rozpore so všeobecnými
právnymi predpismi.
3Cb/12/2016

4. Keďže predmetný zmier, ktorý uzavreli účastníci konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd

ho schválil, vrátane dohody o trovách konania.

5. Podľa § 11 ods.7, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov.

6. Vo veci bol zaplatený žalobcom súdny poplatok z návrhu v sume 21,50 eura a bol vo veci uzatvorený
zmier pred začatím konania, preto v zmysle zákona o súdnych poplatkoch súd vracia žalobcovi 90%zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 19,35 eura a to prostredníctvom prevádzkovateľa
systému.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.