Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 21, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7U/15/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810204064
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5810204064.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v konaní o úschove peňažných prostriedkov v sume 10,12 Eur, zložených
zložiteľom: Eurocapital, a.s. " v likvidácii" so sídlom Hattalova č. 12/C, 831 32 Bratislava, IČO: 31 713
416, v prospech príjemcu: Ľ. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.D., C. Č.. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Predmet úschovy - peňažné prostriedky v sume 10,12 Eur zložený zložiteľom v prospech príjemcu
na účet Okresného súdu Námestovo, vedený v Štátnej pokladnici č. účtu: SK56 8180 0000 0070 0034

0760, pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov, odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa ako zložiteľ návrhom zo dňa 24.08.2010 domáhal prijatia peňažných prostriedkov v
sume 10,12 Eur do súdnej úschovy v prospech príjemcu. Návrh zložiteľ odôvodnil tým, že príjemca,
ako veriteľ je v omeškaní s prevzatím riadne ponúknutého plnenia - podielu na likvidačnom zostatku
spoločnosti Eurocapital, a.s. " v likvidácii" so sídlom Hattalova č. 12/C, 831 32 Bratislava, IČO: 31 713

416, keďže príjemca bol akcionárom zložiteľa.

2. O návrhu zložiteľa tunajší súd rozhodol uznesením č. k. 7U/15/2010 - 10 zo dňa 05.11.2010 tak, že
zloženú sumu prijal do súdnej úschovy. Uznesenie súd doručil príjemcovi dňa 24.01.2014, ktoré tak
nadobudlo právoplatnosť dňa 11.02.2014. Príjemca bol upovedomený o možnosti vydať mu predmet
úschovy na jeho žiadosť podľa § 185d ods. 1 veta prvá O.s.p.

3. Podľa § 185g ods. 1 O.s.p., ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

4. Podľa § 185g ods. 2 O.s.p,. ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

5. Podľa § 185g ods. 3 O.s.p., uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

6. Podľa § 185h O.s.p., ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k
predmetu úschovy.

7. Do dnešného dňa o vydanie predmetu úschovy príjemca nepožiadal, preto súd postupoval podľa §
185g ods. 1 O.s.p. a rozhodol, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch

rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia.8. Vlastnícke právo štát nadobudne dňom nasledujúcim po uplynutí trojročnej lehoty bez ďalšieho
rozhodnutia vo veci. Práva účastníkov, poprípade iných osôb (vrátane vecných práv) zanikajú okamihom
pripadnutia predmetu úschovy štátu. Na právnych následkoch úschovy (splnenie záväzku, príp.

uspokojenie nároku) sa tým nič nemení.

9. Toto uznesenie sa vyvesí na úradnej tabuli súdu postupom podľa § 185g ods. 1 in fine O.s.p.. Pokiaľ
zákon ustanovuje, že rozhodnutie má byť vyvesené na úradnej tabuli súdu, platí, že pätnástym dňom
vyvesenia bolo rozhodnutie doručené účastníkom, ktorí nie sú súdu známi alebo ktorých pobyt nie je

známy (§ 47a O.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie ( § 374 ods. 4 O.s.p.),
ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde ( § 204 ods. 1 O.s.p.).
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.