Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 2, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Cb/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616204559
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616204559.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: S., G..M..B.., V.: XX XXX XXX, G. G. C., Q.. O. XXX, práv.
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Jaroslav Čibenka, s.r.o., so sídlom Trenčín, Vajanského 6, proti
žalovanému: R. Z. G.. Z..G.., G. G. G., D. XX, V.: XX XXX XXX, o zaplatenie 18,29 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd ruší platobný rozkaz Okresného súdu Senica č. k. 6Cb/27/2016-16 zo dňa 27.9.2016.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovisavraciazaplatenýsúdnypoplatokzažalobuvovýške9,80€(slovomdeväťeuraosemdesiat
centov).

Súd ukladá Slovenskej Pošte, a.s. - prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, IČO:

36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalobcovi súdny poplatok vo
výške 9,80 € v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia na jeho adresu.

Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal proti žalovanému na tunajšom súde dňa 16.6.2016 žalobu o zaplatenie 18,29 € s

príslušenstvom.

2. Okresný súd Senica vydal dňa 27.9.2016 platobný rozkaz č. k. 6Cb/27/2016-16, ktorým uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
18,29 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,75 % ročne zo sumy 18,29 € od 11.4.2013 do zaplatenia,
náhradu trov konania vo výške 16,50 € a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 60,43 €, alebo

aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. Platobný rozkaz bol doručený
žalovanému dňa 2.11.2016.

3. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný dňa 8.11.2016 včas odpor z dôvodu uhradenia dlžnej sumy.
K odporu predložil listiny preukazujúce uhradenie dlžnej sumy istiny vo výške 18,29 € dňa 10.10.2016
a dlžnej sumy úroku z omeškania vo výške 6,25 € dňa 31.10.2016.

4. Listom zo dňa 12.4.2017, doručený tunajšiemu súdu dňa 18.4.2017, zobral žalobca svoju žalobu
späť v celom rozsahu, nakoľko žalovaný uhradil na účet žalobcu sumu 18,25 € dňa 11.10.2016, sumu
úrokov z omeškania vo výške 6,25 € dňa 2.11.2016 a súdny poplatok vo výške 16,50 a trovy právneho
zastúpenia vo výške 60,43 € dňa 11.11.2016, t.j. po podaní žaloby na súd.5. Podľa § 267 ods. 3 CSP ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. Nakoľko žalovaný podal na tunajšom súde včas odpor s vecným odôvodnením, keď preukázal, že

žalobcovi uhradil dlžné sumy istiny a úrokov z omeškania do dňa doručenia platobného rozkazu, súd
platobný rozkaz zrušil.

14. Keďže žalobca využil v konaní svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť celkom, súd konanie podľa
§ 145 ods. l CSP zastavil.

15.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvzmysleustanovenia§256ods.1CSP,podľaktoréhoakstrana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalovaný svojím
konaním (uhradením sumy istiny po podaní žaloby) procesne zavinil zastavenie konania a náhrada trovkonania by mala patriť žalobcovi. Súd mu túto náhradu nepriznal, nakoľko žalovaný žalobcovi trovy
konania, ktoré žiadal priznať v žalobe, uhradil.

16. O vrátení súdneho poplatku z predmetu konania rozhodol súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, a vrátil žalobcovi časť súdneho
poplatku z predmetu konania v sume 9,80 €, t. j. v kolkoch zaplatený súdny poplatok 16,50 €, krátený
o sumu 6,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zrušení platobného rozkazu odvolanie nie je prípustné (§ 355

ods. 2 CSP).
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné (§ 355
ods. 2 CSP).
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení konania a výroku o nároku na náhradu trov konania
možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.
1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).