Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 3, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/266/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516204688
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2516204688.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci manželov: Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., B.. R. XXXX/X /
navrhovateľ/ a E. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., B.. R. XXXX/X /manželka, ktorá návrh nepodala/
o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich mal. deťom na čas po rozvode: Z.
Š., nar. XX.XX.XXXX a H. Š., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Piešťany takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 33,- eur prostredníctvom príslušného orgánu po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 24.08.2016 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva a úpravy pomerov
manželov k ich mal. deťom na čas po rozvode.
2. Na pojednávaní konanom dňa 03.11.2017 navrhovateľ uviedol, že berie návrh na rozvod manželstva a
úpravuprávapovinnostíkmal.deťomZ.aH.vcelomrozsahuspäť,konaniežiadazastaviť,smanželkou
obnovili spolužitie po všetkých stránkach, o deti sa spolu starajú.

3. Na pojednávaní konanom dňa 03.11.2017 kolízny opatrovník a manželka, ktorá návrh nepodala
zhodne uviedli, že súhlasia so späťvzatím návrhu navrhovateľom. Manželka, ktorá návrh nepodala ďalej
uviedla, že s manželom obnovili spolužitie po všetkých stránkach, o deti sa spolu starajú.
4. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), podľa tohto zákona
súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.
5. Podľa § 29 CMP, (1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebnévkonanípokračovať.(3)Súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkovsospäťvzatímnávrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 11 ods. 3 druhá veta zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), ak sa návrh na
začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti
sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
8. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 , sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

10. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ využil svoje dispozičné právo a svoj návrh na rozvod manželstva
a úpravu pomerov manželov k ich mal. deťom na čas po rozvode zobral v celom rozsahu späť, pričom
ostatní účastníci so späťvzatím návrhu navrhovateľom súhlasili, súd poukazujúc na vyššie uvedené,
konanie zastavil, keď nezistil žiadne dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní pokračovať.
11. O nároku na náhradu trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého
zákonného ustanovenia v mimosporovom konaní, ktorým je i konanie o rozvod manželstva, v zásade

nemá nárok na náhradu trov konania žiaden z účastníkov, pričom v danom prípade zákon výnimku z
tejto právnej úpravy neustanovuje.
12. Súčasne, keďže súd rozhodol o zastavení konania po prvom pojednávaní, rozhodol o vrátení
súdneho poplatku a to polovice zaplateného súdneho poplatku v súlade § 11 ods. 3 druhá veta
zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), ktorý poplatok bude navrhovateľovi
vrátený prostredníctvom príslušného orgánu po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje - na Okresnom súde Piešťany.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia , jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.