Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 17, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/2759/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716208549
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Fúrová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716208549.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Mesto Martin, Vajanského námestie č. 1, 036 49
Martin, IČO: 00 316 792, proti povinnému: N. Q.I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom: I.. G.. B. XXXX/XX,
XXX XX N., prechodne bytom: Č.H. A. XXX/X, XXX XX C., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti
50,- Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka pod sp. zn. EX 983/2016

zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka sa pod sp. zn. EX 983/2016 vedie exekúcia na
návrh oprávneného doručený na úrad súdneho exekútora dňa 06. 06. 2016, a to na základe exekučného

titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného č. 1621103593/2013 zo dňa 14. 02.
2013, č. 1621162763/2014 zo dňa 26. 02. 2014.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v hore uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 139183 zo dňa 08. 12. 2016.

3. Dňa 07. 02. 2017 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 26. 01. 2017, ktorý oprávnený doručil na úrad súdneho exekútora dňa 26. 01. 2017.
Oprávnený v návrhu uviedol, že exekučné konania bolo voči povinnému začaté bezdôvodne, nakoľko
exekučný titul mu nebol doručený v zmysle zákona č. 563/2009 Z.z. nakoľko sa povinný dlhodobo
zdržiava mimo územia mesta Martin. Oprávnený tak navrhol exekúciu zastaviť.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, súd
exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť jej
zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ustanovení § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku

(v znení účinnom do 31. 03. 2017). Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného
niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkonoprávneného - návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 26. 01. 2017, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 zastavil.

8. Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko v podaní
súdneho exekútora zo dňa 30. 01. 2017 doručenom tunajšiemu súdu dňa 07. 02. 2017 uviedol, že si
neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.