Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martin Kopina
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Er/273/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811204623
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8811204623.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: SR - Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou Bratislava, pobočka Trenčín, Legionárska 17, Trenčín, IČO: 30796482 proti povinnému:
M., N..V..Q.. J. E. XXX, Q.. I. J. Y., F.: XXXXXXXX, o vymoženie 40,00 eur s prísl., súdnym exekútorom
JUDr. Svätoslav Mruškovič, Exekútorský úrad Prešov, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1.Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa 6.6.2011
začal exekútor exekúciu o vymoženie sumy 40,00 eur s príslušenstvom.
2.Dňa1.12.2014boltunajšiemusúdudoručenýpodnetsúdnehoexekútoranazastavenieexekúcie.Svoj
návrh zdôvodnil tým, že šetrením majetkovej podstaty povinného bolo zistené, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov konania.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.
4. Povinný na adrese uvedenej v obchodnom registri nesídli, nemá v živnostenskom registri evidované
žiadne prevádzky. Bol evidovaný ako zamestnávateľ od 21.6.2006 do 31.10.2009. Je vedený ako dlžník
Sociálnej poisťovne na sumu 3.271,36 eur a nie je evidovaný ako vlastník ani držiteľ OMV a nie je
evidovanýakovlastníknehnuteľnostínaúzemíSR.RovnakojevednýakodlžníkVšZPnasumu1.014,71
eur.
5. Na základe uvedeného preto súd na návrh súdneho exekútora exekúciu zastavil.
6. Podľa §200 ods. 1 Ex. por., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
7. Súdny exekútor sa v podaní zo dňa 27.11.2014 uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje a preto súd
rozhodol tak, že mu nárok na zaplatenie trov exekúcie nepriznáva.
Poučenie:P o u č e n i e : Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
sp. zn. 12Er/273/2011
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.