Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/864/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315207286
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Jagošová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4315207286.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, Bratislava,
IČO: 45869464, zast. JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokát, Martinčekova 13, 821 01 Bratislava,
IČO:42174716,protipovinnému:I.D.,F..XX.XX.XXXX,Q.T.P..D..F.XXXX/X,A.,ovymoženie1.117,24
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn. 3Er/864/2015, a u súdneho exekútora

JUDr. Jozefa Ďuricu, pod spis. zn.: EX 1495/15, z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi, Exekútorský úrad vo Zvolene, Borovianska 17, 960
01 Zvolen, sa priznávajú trovy exekúcie v sume 47,87 Eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.08.2015 súd vydal poverenie č. 5402 136832, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 02.05.2016 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že oprávnený mu listom zo dňa 19.04.2016 oznámil, že navrhuje zastavenie exekúcie. Súdny exekútor
si zároveň vyčíslil trovy exekúcie vo výške 51,50 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Vzhľadomnauvedenésúdpoukazomna§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 203 ods. 1, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri vykonávaní exekúcie.
8. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR

č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. ( ďalejlen vyhláška), účinnosť od 1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 eur.

10. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

11. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné ........................................................................................................ 5,60 Eur,
- poplatok SCB ................................................................................................ 0,70 Eur,

- hotové výdavky IRIS IDENT - DI- zisťovanie majetku .............................. 0,20 Eur,
- hotové výdavky IRIS IDENT - REGOB - zisťovanie adresy ...................... 0,20 Eur,

Spolu ........................................................................................................ 6,70 Eur.

12. Súdny exekútor si uplatnil v časti poštovného odmenu 9,50 Eur. Po preštudovaní exekučného spisu
súd zistil, že v spise sa nachádzajú 3 doručenky v hodnote 1,30 Eur (poštovné za upovedomenie o
začatí exekúcie, poštovné za upovedomenie o začatí exekúcie - opakované, poštovné za upovedomenie
o začatí exekúcie - opravné) a 1 veľká obálka v hodnote 1,70 Eur, spolu v hodnote 5,60 Eur. Súdny
exekútor nepreukázal, že poštovné náklady boli v sume 9,50 Eur, preto mu súd priznal iba preukázané

poštové náklady v sume 5,60 Eur.

13. Súdny exekútor si uplatnil v časti poštovného poštovné za zaslanie vyúčtovania a exekučného
spisu v hodnote 1,40 Eur, poštovné za vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení v hodnote 1,40
Eur a poštovné za vrátenie poverenia v hodnote 1,40 Eur. V tejto časti súd nemôže priznať odmenu,

pretože súd nemôže súdnemu exekútorovi priznať výdavky, ktoré ešte neboli vynaložené, teda výdavky
do budúcna. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie, súd rozhoduje o výdavkoch, ktoré súdny exekútor
skutočne vynaložil a posudzuje ich účelnosť a hospodárnosť, čo pri výdavkoch do budúcna nie je možné.

14. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za administratívne výdavky (kopírovanie, toner) a

obálky, nakoľko sa jedná o bežný kancelársky materiál, za ktorý sa podľa § 22 vyhlášky súdnemu
exekútorovi odmena nepriznáva.

Podľa nálezu Ústavného súdu SR ÚS 157/08-16, súdnemu exekútorovi patrí aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Vychádzajúc zo samotného označenia hotových výdavkov, ktoré súdny exekútor označil ako „bežný
režijný kancelársky materiál“ je zrejmé aj vzhľadom na ich uplatnenú výšku, že sa nejedná o osobitné
výdavky hodné samostatného zreteľa medzi ktoré zákon demonštratívne zaraďuje cestovné, poštovné
a telekomunikačné výdavky, či znalecké náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu bežný kancelársky

materiál, akými by mohli byť aj iné veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr.
perá, ceruzky, sponky, obalové prostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady
na ich obstaranie sú kryté práve výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume
náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani
zákonodarca nezaradil do výpočtu náhrad hotových výdavkov.

12. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena v zmysle ust. § 196
EP o túto daň vo výške 20 % teda o 7,98 Eur a teda mu patrí 47,87 eur.13. Z uvedeného vyplýva, že súd priznal exekútorovi trovy vo výške 47,87 Eur, ktoré oprávnený zaplatí
súdnemu exekútorovi podľa § 203 EP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.