Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 11, 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10Csp/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417203619
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Rosová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5417203619.1

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore medzi žalobcom: Poštová banka, a.s., so sídlom v Bratislave,
Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 340 890, zastúpený: advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., so sídlom Bratislave, Martinčekov 13, IČO: 50 361 368 a žalovaným: D. J., nar. XX.XX.XXXX.,
trvale bytom W., stred 54, o zaplatenie 1.817,14 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.12.2017, sa žalobca voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 1.1817,14 EUR, úrokov vo výške 216,49 EUR, úrokov vo výške 1.515,95 EUR, úrokov
zo zostatku nesplatenej istiny, t.j. zo sumy 1.817,14 EUR vo výške 24,5% p.a. zo sumy 1.817,14 EUR od

01.11.2017dozaplatenia,úrokuzomeškaniavovýške5,15%p.a.zosumy1.817,14EURod01.11.2017
do zaplatenia, poplatkov vo výške 49,33 eur a náhrady trov tohto konania.

2. Súd výzvou zo dňa 19.12.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
111,50 EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy a zároveň ho poučil, že ak nebude poplatok v určenej
lehote zaplatený, súd konanie o jeho žalobe zastaví v zmysle ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Uvedená výzva bola s poukazom na
ust. § 110 ods. 1 tretia veta zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
doručovaná (len) právnemu zástupcovi žalobcu do jeho elektronickej schránky, a to s dátumom a
časom odoslania: 20.12.2017 o 08:50:25 hod. a s dátumom a časom doručenia: 21.12.2017 o 10:49:40
hod. Dňom nasledujúcim po dni doručenia (t.j. 22.12.2017) začala plynúť žalobcovi 10 dňová lehota
na zaplatenie súdneho poplatku, ktorá uplynula dňom 02.01.2018. V uvedenej lehote žalobca súdny

poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
účinnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.5. Pretože žalobca súdny poplatok za podanú žalobu v lehote určenej súdom nezaplatil, hoci bol riadne
poučený o následkoch jeho nezaplatenia a súd ešte nezačal konať vo veci samej, súd podľa vyššie
citovaného ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP tak, že žalovanému,
ktorému by inak podľa § 256 ods. 1 CSP prináležalo proti žalobcovi, ktorý procesne zavinil zastavenie
tohto konania, právo na náhradu dôvodne vzniknutých trov konania, ich náhradu nepriznal, keďže
žalovanému v tomto konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Dolný Kubín. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti

rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.