Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 6, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Er/291/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711206165
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8711206165.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika zastúpená Úradom pre dohľad
na zdravotnou starostlivosťou ako správcom pohľadávky, so sídlom Žellova 2, Bratislava 25, IČO: 30 796
482 proti povinnému: A. J., G.. XX.XX.XXXX, K. C. XX o vymoženie 66,39 eur s prísl. vedenou súdnym
exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom, Exekútorský úrad Prešov, Kúpeľná 3, Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 10.05.2011 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 66,39 eur s prísl. na základe exekučného titulu
rozhodnutia oprávneného č. PP 701/01287/2010 zo dňa 26.11.2010. Súd vydal súdnemu exekútorovi

poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 055362 * dňa 25.05.2011.

2. Dňa 09.10.2017 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, ktorým navrhol
zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Súd s poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo

svojom podaní zo dňa 05.10.2017 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho

sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.