Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Nadežda Weisová

Legislation area – Občianske právoZmluvy

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23C/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316210724
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Weisová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316210724.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Nadeždou Weisovou, v spore žalobcu: U. s.r.o.,

so sídlom A. X/A, B., D.: XX XXX XXX, v zastúpení: M&M Legal s.r.o., so sídlom Drieňová 27, Bratislava,
IČO: 47 683 325, proti žalovanému: X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, J. Q., o zaplatenie 16 687,01
eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 16 687,01,- eur s úrokom z omeškania zo sumy 994,67,-
eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 07.12.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania zo
sumy 994,67,- eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 07.01.2016 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania zo sumy 994,67,- eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 07.02.2016 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania zo sumy 994,67,- eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 07.03.2016
do zaplatenia, s úrokom z omeškania zo sumy 9 824,83,- eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania
od 04.06.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania zo sumy 2 754,- eur vo výške 0,1% za každý deň
omeškania od 18.06.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania zo sumy 119,50,- eur vo výške 0,1%
za každý deň omeškania od 18.06.2016 do zaplatenia.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 21.06.2016, doplnená dňa 04.11.2016, sa žalobca

domáhal na základe leasingovej zmluvy č. 095002148, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
sumu 16,687,01 eur s príslušenstvom, pozostávajúcu z
- 4 mesačných leasingových splátok splatných do dňa odstúpenia zmluvy, každá splatná k 6. dňu k
mesiaci, prvá splatná 06.12.2015, spolu vo výške 3 978,68 eur,
- 12 neuhradených splátok odo dňa odstúpenia od zmluvy až do skončenia celkovej doby leasingu z
dôvodu odstúpenia od zmluvy pre neplatenie leasingových splátok, v celkovej výške rovnajúcej sa súčtu
leasingových splátok bez DPH a poistného, ktoré mal žalovaný platiť v období odstúpenia od zmluvy ( 12

x 829,68 eur = 9 946,68 eur), ktoré boli diskontné na súčasnú hodnotu ku dňu 01.04.2016 na hodnotu
9 824,83 eur,
- náklady súvisiace s odstúpením zmluvy vo výške 10,- eur, zostatkovú hodnotu predmetu leasingu
v zmysle leasingovej zmluvy a faktúry č. 4337/2016 vo výške 2 754,- eur vrátane DPH, splatnej dňa
17.06.2016,
- náklady súvisiace s vymáhaním pohľadávky, na základe faktúry inkasnej spoločnosti č. 1612016, ktoré
žalobca následne prefakturoval priamo na žalovaného faktúrou č. 4336/2016 vo výške 119,50 eur a

náhrady trov konania.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP) písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnostivšetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Z vyššie uvedených dôvodov tento
rozsudku neobsahuje ďalšie odôvodnenie.

3. Na pojednávaní dňa 02.03.2017 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán sporu, ktorí
sa vzdali odvolania, preto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie podľa ustanovenia
§ 221 písm. a/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa strany sporu po jeho vyhlásení sa tohto
svojho práva výslovne vzdali (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.