Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Božena Michaláčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2C/107/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716203122
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2716203122.2
Uznesenie
Okresný súd Skalica sudkyňou JUDr. Boženou Michaláčovou v právnej veci žalobcov: 1. L. I., U..
XX.XX.XXXX, bytom N.. A. XXXX/X, XXX XX T. a 2. C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.. A. XXXX/X, XXX
XX T., obidvaja zast.: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31, 917 01
Trnava, proti žalovanému: lime finance, a.s., Janka Kráľa 104, 949 01 Nitra, IČO: 50 377 159, zast.:
JUDr. Miroslav Belica, advokát so sídlom Nitra, Štefánikova trieda 79 o určenie neplatnosti zmluvy o
úvere, zmluvy o záložnom práve a určenie, že nehnuteľnosti nie sú zaťažené záložným právom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier nasl. znenia:
I. Žalobcovia v I. a II. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanej sumu vo výške 13
764,55 eur vyplývajúcej zo zmluvy o bezúčelovom spotrebnom úvere pre obyvateľstvo zabezpečenom
nehnuteľnosťou č. zmluvy 023 2010 05 SU zo dňa 23.5.2005 a v znení Dodatku č. 1 k zmluve o úvere
zo dňa 14.6.2010 a to v pravidelných 79-tich mesačných splátkach vo výške 176,- eur splatných vždy
k 15.dňu príslušného kalendárneho mesiaca, pričom posledná 79 splátka bude vo výške 36,55 eur.
Prvú splátku sú žalobcovia povinní uhradiť do 15 . januára 2018. Žalovaná môže žiadať o predčasné
zaplatenie celého nesplateného zostatku pohľadávky najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky, a to aj čiastočným , keď súčasne upozornila žalobcov na uplatnenie tohto práva
v lehote nie kratšej ako 15 dní pred uplatnením tohto práva.
II. Po splnení celej vyššie uvedenej pohľadávky zaniká záložné právo na nehnuteľnosť vo vlastníctve
žalobcov nachádzajúca sa v katastrálnom území Holíč, obci Holíč, zapísaná na LV č. 3688 vedeného
Okresným úradom Skalica, katastrálny odbor ako byt č. 1, na 1.p., vo vchode 5, nachádzajúci
sa v bytovom dome so súp. číslom 1534 na parc. reg. ,, C" č. 1636, 1637, 1638 a k nemu
prislúchajúci zákonný spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu
a na pozemkoch o veľkosti 264/10000 -ín, ktorého vklad do katastra nehnuteľností bol povolený pod
V 862/05.
III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcovia sa svojou žalobou domáhali určenia neplatnosti Zmluvy o bezúčelovom spotrebnom úvere
pre obyvateľstvo uzatvorenou medzi žalobcami a spoločnosťou OTP Banka Slovensko, a.s., Bratislava
dňa 23.5.2005 a tiež Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti uzatvorenej medzi žalobcami
a spoločnosťou OTP Banka Slovensko, a.s. a určenia, že nehnuteľnosť nachádzajúca sa v k.ú. Holíč
evidovaná na LV č. XXXX byt č. X, na X.p. bytového domu súp. č. XXXX, vo vchode č. 5 postavený na
pozemkoch parc. č. XXXX,XXXX, XXXX a prislúchajúci spol. podiel o veľkosti 264/10000 na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach bytového domu súp. č. XXXX a spol. podiel o veľkosti 264/10000
k pozemkom reg. C KN parc. č. XXXX, XXXX, XXXX nie je zaťažená záložným právom a náhrady trov
konania.2. Počas konania v danej veci zástupcovia strán sporu uzavreli súdny zmier.
3. Podľa § 148 C.s.p.
(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
4. Vzhľadom k tomu, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnym predpismi,
súd navrhnutý zmier schválil.
5. Súčasťou zmieru je aj dohoda strán sporu o nároku na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.