Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/434/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7806205161
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7806205161.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej Slovenskej republiky - Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému K.. R.
N., W.. XX.XX.XXXX, A. X, XXX XX C., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stanislava Moskviča,
Exekútorský úrad Prešov so sídlom Floriánova 2, 080 01 Prešov, o vymoženie 165,96 € (5.000,00 Sk)
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,
II. n e p r i z n á v a žiadnej zo strán náhradu trov exekučného konania.
III. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi trovy exekúcie vo výške 14,41 €,
IV. zaväzuje povinného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 008547 * zo dňa 28.08.2006 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávnenej (pôvodne Slovenská republika -
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach, IČO: 00 735 868, so sídlom Kuzmányho 8, 040
01 Košice) na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 11.08.2006. Exekučným
titulom je právoplatné a vykonateľné Rozhodnutie o priestupku Okresného riaditeľstva PZ Okresného
dopravného inšpektorátu v Rožňave č. k. ORP-203/DI-SK-2004 zo dňa 28.04.2004.

2. Dňa 29.04.2016 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie vo výške 31,97 €, ktorých
vyčíslenie a špecifikáciu predložil súdu spolu s predmetným návrhom na zastavenie exekúcie. Na
základe výzvy súdny exekútor predložil súdu spisový prehľad zo spisu, sp. zn. EX 2569/2006.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdny exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)exekúciusúdzastaví,akrozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.7. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení účinnom do 31. augusta 2008,
t.j. v dobe vydania exekučného titulu (ďalej len „zákon o priestupkoch“), možno rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania vykonať do troch rokov od

uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Toto ustanovenie bolo zrušené zákonom č. 298/2008 Z. z.
s účinnosťou od 1. septembra 2008.

8. Súd má za to, že zákonná lehota určená na vykonanie rozhodnutia je vlastnosťou rozhodnutia a
rozhodnutie je preto potrebné vždy posudzovať aj v zmysle tejto lehoty, a to aj v prípade, že neskôr

dôjde k jej zmene. V čase vydania exekučného titulu bolo účinné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o
priestupkoch, podľa ktorého rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok možno vykonať do troch rokov
od uplynutia lehoty určenej na jej zaplatenie. Rovnaký záver vyplýva napríklad z uznesenia Krajského
súdu v Košiciach č. k. 13CoE/529/2012-49 zo dňa 31.12.2012.

9. Súd zistil, že vyššie uvedený exekučný titul zo dňa 28.04.2004, ktorý bol podkladom na nariadenie

exekúcie, nadobudol právoplatnosť dňa 28.04.2004 a vykonateľnosť dňa 31.05.2004. To znamená, že
exekúcia mohla byť vykonaná do dňa 31.05.2007.

10. Z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty v zmysle § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch súd, vychádzajúc
z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, pretože

rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie sa stalo neúčinným, čím stratilo spôsobilosť byť
podkladom pre predmetnú exekúciu.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla
2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. V danom prípade sa exekučné konanie

začalo dňom 28.12.2006, súd teda pri svojom rozhodovaní postupoval podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
znení účinnom do 30. apríla 2008 (ďalej len „vyhláška“).

16. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17.Podľa§14ods.1 vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 €a za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €a.

19. Podľa § 15 ods.1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

21. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 31,97 € a špecifikoval nasledovným
spôsobom:

1. odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- spracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie....1 zač. hod....6,64 €
- upovedomenie o začatí exekúcie...................................................1 zač. hod.........6,64 €
Spolu:..........................................................................................................................13,28 €

2. odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b) a § 14 ods. 3 za úkony podľa § 15 vyhl. č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie.............................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie............................................................3,32 €
Spolu:............................................................................................................................6,64 €
3. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:

- papier (25 x 0,07)....................................................................................................0,18 €
- obálky (6 x 0,07 €)..................................................................................................0,42 €
- poštovné - upovedomenie o začatí exekúcie..........................................................1,36 €
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti REGOB...............................................................0,26 €
- poštovné - vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti ex. titulu.........................0,45 €

- poštovné - návrh na zastavenie exekúcie...............................................................1,40 €
- poštovné - zaslanie ex. spisu..................................................................................1,75 €
- poštovné - konečné vyúčtovanie............................................................................0,45 €
- poštovné - vrátenie poverenia.................................................................................0,45 €
Spolu:............................................................................................................................6,72 €

Odmena + náhrada hotových výdavkov:......................................................................26,64 €
4. DPH 20 % .................................................................................................................5,33 €
Celkom spolu ...............................................................................................................31,97 €

23. Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že

pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ich
potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie
jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku
oprávnenej a účelnosť ich vynaloženia.

24. V zmysle citovanej vyhlášky je potrebné na účely odmeňovania súdneho exekútora rozlišovať
úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony) a ostatné
úkony, ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričom
je vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou,
nie je možné priznať aj časovú odmenu, a naopak.

25. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyúčtoval sumu vo
výške 13,28 €, ktorá predstavuje odmenu za 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu. Na základe
preskúmania vyčíslenia časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, predloženejsúdnym exekútorom, súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnenú odmenu za čas vynaložený na
úkony označené ako spracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a upovedomenie
o začatí exekúcie. Súd nemal preukázanú účelnosť času vynaloženého na vykonanie exekúcie pri

uvedených úkonoch, nakoľko tieto považuje za duplicitne uplatnené, keďže súdny exekútor si uplatnil
odmenu aj podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky za získanie poverenia na vykonanie exekúcie a
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Úkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie totiž
nevyhnutne predpokladá, a teda aj zahŕňa spracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, a rovnako úkon doručenia upovedomenia o začatí exekúcie nevyhnutne predpokladá, a teda

aj zahŕňa spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie. Vypracovanie predmetných písomností je totiž
nevyhnutnou a bezprostrednou podmienkou získania poverenia na vykonanie exekúcie či doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie. Pokiaľ by súd priznal súdnemu exekútorovi za úkony, za ktoré si
uplatnil a za ktoré mu prináleží paušálna odmena, i hodinovú odmenu, došlo by k duplicitne priznaným
trovám exekúcie, čo vyhláška nepripúšťa.

26. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za úkony získanie poverenia
na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Zo spisu súdneho exekútora
bolo preukázané ich uskutočnenie, súd preto v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s
ustanovením § 14 ods. 3 a ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal paušálnu odmenu za uvedené
úkony exekučnej činnosti v ním uplatnenej výške, t.j. vo výške 6,64 €.

27. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu nákladov za papier vo výške
0,18 €, obálky vo výške 0,42 €, náhradu poštových nákladov vo výške 5,86 € a nákladov súvisiacich
so žiadosťou o poskytnutie súčinnosti Registra obyvateľov vo výške 0,26 €. Nakoľko vynaloženie i
účelnosť nákladov za papier a obálky mal súd zo spisového prehľadu za preukázané, priznal ich náhradu

súdnemu exekútorovi v ním uplatnenej výške. V rámci náhrady poštových nákladov súd priznal len
sumu vo výške 4,51 € ako náhradu za poštovné za upovedomenie o začatí exekúcie, za návrh na
zastavenie exekúcie a za zaslanie prehľadu exekučného spisu, ktorých vynaloženie a opodstatnenosť
má súd na základe príslušného spisového materiálu a poštových doručeniek založených v spise
súdneho exekútora za preukázanú. Rovnako mu priznal aj náhradu nákladov na poskytnutie súčinnosti

s Registrom obyvateľov. Vo zvyšnom rozsahu súd náhradu uplatnených hotových výdavkov súdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko ich vynaloženie nemal z predloženého spisu preukázané, respektíve ide
o výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi ešte nevznikli.

28. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené

o 20%. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 14,41 €, zvýšenie o DPH teda
predstavuje sumu 2,40 € (20 % zo sumy 12,01 €).

29. Exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia trojročnej prekluzívnej lehoty. Keďže exekučný titul
nadobudol vykonateľnosť dňa 31.05.2004 a návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi

doručený dňa 11.08.2006, súd má za to, že oprávnená zastavenie exekúcie nezavinila a na vymoženie
pohľadávky poskytla súdnemu exekútorovi dostatočnú dobu. Trovy exekúcie teda v zmysle citovaného
ustanovenia § 197 Exekučného poriadku znáša povinný.

30. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že povinný je povinný uhradiť súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie vo výške 14,41 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).